Ага, читал. Увидел, что Калмыков пустил в эфир эту шутку ) А все посерьезке восприняли. Ну, шапито, что возьмешь.
Самое главное - недостатков не выявлено, хотя исписано 23 листа - бюрократия чистой воды и формализм, как по мне.
Ага, читал. Увидел, что Калмыков пустил в эфир эту шутку ) А все посерьезке восприняли. Ну, шапито, что возьмешь.Zeppelin, отчет то читали?
Плохо читали, если такой вывод сделали.Ага, читал. Увидел, что Калмыков пустил в эфир эту шутку ) А все посерьезке восприняли. Ну, шапито, что возьмешь.
Самое главное - недостатков не выявлено, хотя исписано 23 листа - бюрократия чистой воды и формализм, как по мне.
Публично-нет. Тет-а-тет всяко бывает.alexei55, может быть, но согласитесь, что так руководители компаний между собой не разговаривают
Я так подозреваю, что тему про Дзюбу придумали журналажники.
А в чем неудобства?
В запасе есть от 10 до 30 минут времени. Прилетели про расписанию, как я понимаю... С чего хайп?
Порадовались бы лучше за пилотов Победы. Умеют рулить - картинка хорошая, сразу все поняли, что нарисовано...
Родственники или стыковка приезжают ко времени по расписанию. Рейс был завершён по расписанию? Какие ещё вопросы?Особенно если бы вас ждали в Кольцово родственники или стыковка была.
Родственники или стыковка приезжают ко времени по расписанию. Рейс был завершён по расписанию?
Нарисуйте 10 в небе сейчас
Задержка 20 минут все же была. Время в пути 2:35, обычно на 35-40 минут меньше.Родственники или стыковка приезжают ко времени по расписанию. Рейс был завершён по расписанию? Какие ещё вопросы?
Ничего, что я читал сей опус сидя?Де-факто, Калмыков воспользовался служебным положением, государственным транспортным средством, инфраструктурой
- создав при этом определенные риски.
И всё это: во имя собственного тщеславия, явив при этом ограниченность своего духовного развития
(посредством рекламы безнравственного гражданина) - на показ обществу.
Граждане (общество) не для этого перечисляют налоги на содержание гос.аппарата, руководства гос.компаний и компаний с гос.участием.
Фактически, Калмыков дискредитировал (были случаи и до него, конечно-же) государственную систему управления.
Все мы понимаем, что она не совершенна, но зачем его ушатывать?
Сознательно? А если бессознательно еще хуже - уже точно вопрос к адекватности руководителя.
Если бы это был Филев - вопросов было бы меньше: частник.
Требования к руководителям компаний с гос.участием должны быть жесткими. Забыли, кто капитал АФ создавал ? НАРОД!
Победа - коммерческая организация, содержание которой (и руководства) оплачивают пассажиры. А граждане (общество) могут получить от Победы прибыль, если главный акционер (государство) решит зачислить эту прибыль в бюджет.Граждане (общество) не для этого перечисляют налоги на содержание гос.аппарата, руководства гос.компаний и компаний с гос.участием.
Именно это и значит. Деньги не попадают в бюджет, если их туда не зачислять. Сюрприз, правда?но это никак не значит что они в бюджет или экономику РФ не попадают.
Калмыков сделал авиакомпанию, которая дёшево возит людей, при этом не берёт ни копейки из бюджета. За мой счёт, пока я не купил билет, они ничего не рисуют. Претензий к Калмыкову у меня никаких нет. Претензий к Росавиции, которая без какой-либо пользы проедает бюджетное (с моих налогов) бабло, у меня очень много. Если её просто разогнать - станет только лучше, поскольку они хотя бы перестанут вредить.Защищайте дальше Калмыковых
Газпром - тоже компания с гос. участием. Значит ли это, что Газпром живёт за мой счёт? Или скорее наоборот - солидная часть России живёт за счёт газа, добываемого Газмромом?"Победа" - часть капитала компании с гос.участием.
На демонстрацию собрались?)Де-факто, Калмыков воспользовался служебным положением, государственным транспортным средством, инфраструктурой
- создав при этом определенные риски.
И всё это: во имя собственного тщеславия, явив при этом ограниченность своего духовного развития
(посредством рекламы безнравственного гражданина) - на показ обществу.
Граждане (общество) не для этого перечисляют налоги на содержание гос.аппарата, руководства гос.компаний и компаний с гос.участием.
Фактически, Калмыков дискредитировал (были случаи и до него, конечно-же) государственную систему управления.
Все мы понимаем, что она не совершенна, но зачем его ушатывать?
Сознательно? А если бессознательно еще хуже - уже точно вопрос к адекватности руководителя.
Если бы это был Филев - вопросов было бы меньше: частник.
Требования к руководителям компаний с гос.участием должны быть жесткими.
Забыли, кто капитал АФ создавал ? НАРОД!
Забыли что такое слово "Победа" для НАРОДА?
Может быть КалмыковЫ умирающим врачам объяснят, как надо выполнять профессиональные обязанности?
Ну ,спуститесь с неба и разъясните глупому истину сей писульки )Плохо читали, если такой вывод сделали.