Mr.Explosion, Просто абсолютно разные подходы с публичностью производства вооружений. Так исторически сложилось - у американцев требовалась отчётность пред "налогоплательщиками", на что тратятся деньги "их" деньги. Плюс маркетинг на международном рынке вооружений. А у нас, у нас всё секретилось на корню. Вспомнить 80-е, в открытых советских источниках, можно было всё подробненько прочитать про современнейшие "западные" вооружения, а про свои, ну только уже морально устаревшие. Про современные - ни-ни. А маркетинг. Так советские образцы вооружений практически не продавались на открытом рынке вооружений.
И сейчас всё идет по старому пути, по старой не доброй привычке, ну если не секретится, то минимально публично.
А американцы, кстати большие умельцы сочинять научно-технические легенды, про свои вооружения. Если, кто их в этом вопросе превзошёл, то только израильтяне.
Для примера одна из таких легенд, про супер неуязвимый танк Абрамс, которую все 90-е и начало 2000-х рассказывали с помощью всевозможных средств (что бы налогоплательщик, не слишком задавался вопросам, за что платят такие невообразимые деньги). Но одно дело "неуязвимость" в пиаракции, другое дело на войне. И как только они вступили в реальные боевые действия в 2003 году, выяснилось (а на современной локальной войне, скрыть что то достаточно сложно), что с «неуязвимостью», у них что то не то. Иракцы сопротивлялись крайне вяло и недолго, но умудрились как то уничтожить порядка 30 «неуязвимых» Абрамсов (точно уже не помню, но порядка этих цифр, официально признаны самими США). Тут сразу запустили сказочку про нехорошее Тульское КБП, поставившее Ираку в обход санкций ПТУРы Корнет. А на самом деле эти Абрамсы были уничтожены противотанковыми средствами 50-х – 60-х годов. Легенда о «неуязвимом» Абрамсе повествовала нам, что глупые русские применяют на своих танках автоматы заряжении и поэтом хранят боеприпасы внутри танка и что при поражении танка боекомплект детонирует уничтожая танк (что в принципе отчасти справедливо, для танков с карусельным МЗ (Т-64 и Т-80), у Т-72 боекомплект расположен внизу и как показывает опыт боевых действий детонирует от пожара, который возникает когда уже танк безвозвратно потерян, а экипаж если жив – эвакуировался и детонация боекомплекта лишь констатирует потерю танка), а на Абрамсе весь боекомплект расположен снаружи башни в специальных отсеках с вишибными панелями и что если детонирует, то не причиняет танку «убийственных» повреждений. Но это в рекламных сказках, а на деле в Ираке выяснилось, что Абрамс ещё как уничтожается детонацией боекомплекта, правда выглядит это не так зрелищно, как на «советских» танках – когда взрывом танк разносит буквально в щепки. Абрамс из-за специфики детонации боекомплекта, выглядит после этого более-менее прилично, но сути то это не меняет – детонацией боекомплекта танк уничтожается полностью и экипаж при этом гибнет. Только вот ещё боекомплект на Абрамсе не в пример уязвимее, потому как расположен снаружи башни. Сколько было потеряно Абрамсов в Ираке за 5,5 лет оккупации неизвестно, но достаточно. Зато за эти годы четко выяснилось, что однако Абрамсы сильно уязвимы, в лёгкую поражаются старинными выстрелами из РПГ-7, причем не только сверху и сзади, что в принципе понятно и ожидаемо, но и к примеру в борт башни – а борт у этой башни ну очень не маленький – промахнутся трудно. И что были примеры уничтожения «неуязвимого» Абрамса огнём из крупнокалиберных пулемётов типа ДШК и ничего удивительного в этом нет.