Стрекоза
Termi Nemo
Новичок
Когда был в зарубежье видел что-то аналогичное. Арабы на улице продавали самолетик, похоже с механическим заводом. И он летал, причем не по инерции, а самостоятельно.
И как не вспомнить этот вертолетик:
И как не вспомнить этот вертолетик:
Den_K
скрепоточецъ
В машущем полете главная проблема - это стабилизация. В принципе, миниатюризация вычислительной техники и сенсоров вполне может привести к прорыву и в этой области, почему бы и нет?
Eduard_AB
Старожил
...его необходимость(эффективность). Сомнительность его преимуществ уже неоднократно обсуждалась.
И никакие достижения в "миниатюризации вычислительной техники и сенсоров" не заменят (не отменят) проблемы аэродинамики.
Sidor
Старожил
Р/у стрекозам уже минимум 11 лет.
С тех пор их как-то не особо прорвало на фоне других конструкций.
Den_K
скрепоточецъ
Так я же не говорю, что эта схема какая-то супер-совершенная, чисто технический момент, что для реализации её в полноценном управляемом виде (так то в СССР еще игрушка была - "голубь", машущий крыльями на резиномоторе) необходима довольно сложная бортовая автоматика.
Стрекоза на фотке первой может быть, например, бесшумным ночным беспилотником, на что намекает цвет.
Стрекоза на фотке первой может быть, например, бесшумным ночным беспилотником, на что намекает цвет.
Eduard_AB
Старожил
Цвет "намекает" на применение
А для "бесшумности", при такой размерности, достаточно классической аэродинамической схемы, с хорошим АК, и грамотно подобранной ВМГ.
Вообще все эти мифы с размахиванием крыльями давно пережеваны, в том числе самой эволюцией "летающих тварей".
Но это никому не мешает "пилить" в очередной 1000501-й раз.
Kit.
Старожил
Разве? Мне казалось, в природе винтокрылые не встречаются.
Eduard_AB
Старожил
В данном случае "казалось" - ключевое слово, а "винтокрылые" - неуместное.
Но принцип в природе как раз встречается
Kit.
Старожил
Тогда расшифруйте, пожалуйста, что вы хотели сказать вашим: "Вообще все эти мифы с размахиванием крыльями давно пережеваны, в том числе самой эволюцией "летающих тварей"."
Den_K
скрепоточецъ
Как-то уж слишком агрессивно. Углепластик, так то, никто не мешает и покрасить...
Какую-то свою нишу маховый полёт вполне может иметь, не а размерности же B737 они его предлагают...
SDA
Старожил
нет, данных нет.
Я это сфоткал, как курьёз и пошёл дальше.
То, что изображено на фото -- подвижный макет, демонстрирующий эволюции крыльев. Он не летает. У меня есть коротенькое видео движения крыльев, но как его сюда залить?
Демонстрировавшийся на стоящем рядом ноутбуке видеоролик "полёта" был снят весьма погано и вызывал у меня сомнения в достоверности.
Попробую вспомнить название конторы, глядя на план застройки выставки. Я помню, в каком углу те "китайцы" стояли.
Den_K
скрепоточецъ
Спасибо. В принципе, если помните место, можно по карте мероприятия найти. Просто интересно стало - если вот уж прямо совсем враньё - зачем?! Все же, совсем идиотов среди инвесторов обычно нет... Если правда есть такое - еще интереснее
Там же оргвзнос так то не хилый, чтобы просто ерундой страдать...
Последнее редактирование:
Den_K
скрепоточецъ
Спасибо. Таки угадал я идею
Выглядит, конечно, прямо скажем, сомнительно, но если a private company - имеют полное право
Eduard_AB
Старожил
Всё это уже "расшифровывалось" и было справедливо перенесено в оффтопик, а теперь похоже вообще удалено.
Ежели в двух словах, то всё это "размахивание крылами" имеет очень маленькие(мизерные) ниши, где имеет хоть какой то смысл.
А особенности этих ниш очень мало совместимы с практическим применением в технике.
Кого волнует эта "проблема Гондураса", может без особой сложности найти информацию по особенностям аэродинамики машущего полета и далее "сама, сама, сама..."
Как то слишком надуманно.
Народ, Вы как то свои домыслы, по поводу эмоций оппонентов, оставляйте как то при себе.
Kit.
Старожил
Может, оно было неверным?
Вы говорили про "в том числе самой эволюцией "летающих тварей"". Насколько я знаю, практически все "летающие твари", способные вкладывать собственную мускульную энергию в продолжение полёта, делают это за счёт "размахивания крылами", нет? Я что-то упустил?
Что за "мифы с размахиванием крыльями давно пережеваны эволюцией"?
С практическим применением в технике очень мало совместима энергоэффективная сверхманевренность?
Termi Nemo
Новичок
Всё это уже "расшифровывалось" и было справедливо перенесено в оффтопик, а теперь похоже вообще удалено.
Ежели в двух словах, то всё это "размахивание крылами" имеет очень маленькие(мизерные) ниши, где имеет хоть какой то смысл.
А особенности этих ниш очень мало совместимы с практическим применением в технике.
Кого волнует эта "проблема Гондураса", может без особой сложности найти информацию по особенностям аэродинамики машущего полета и далее "сама, сама, сама..."
Как то слишком надуманно.
Народ, Вы как то свои домыслы, по поводу эмоций оппонентов, оставляйте как то при себе.
Вот к примеру принесут вам требуемые ТТХ летательного аппарата, а там такие пункты как возможность летать вертикально вверх и вниз, а также назад - не разворачиваясь, и зависать в воздухе. К тому же скорость ЛА должна быть 100 длин его корпуса в секунду. Придется вспоминать про машущие технологии, ибо с винтом никак )
Это все было про стрекозу, вообще то
Den_K
скрепоточецъ
У пернатых и насекомых вполне себе занятные ЛТХ бывают, почему бы и нет...