Sherhan
Старожил
Коммент на авиа.ру / из дни.ру / - "Прототипом биплана был птеродактиль". Ну и пурга... А всё же интересен первоисточник. Может,у кого картинка есть ?
Тема на авиа.ру
Экзот
Элефантерия
Может, шуткюмора такой?
Кстати, смех —смехом, но бипланов в природе, вроде, нет?
Тандемы (стрекозы) — есть. И ЛК тоже, вроде, лишь в виде семян встречаются.
Кстати, смех —смехом, но бипланов в природе, вроде, нет?
Тандемы (стрекозы) — есть. И ЛК тоже, вроде, лишь в виде семян встречаются.
Nimdar
Давно здесь
Ranger_avv
Молодой гироскопист
Sherhan,
Мне эта статья вроде на ББС попадалась, поищите там.
Мне эта статья вроде на ББС попадалась, поищите там.
Nimdar
Давно здесь
xoid
Старожил
http://gazeta.ru/science/2007/01/23_a_1287075.shtml
Кирилл Гевара (давненько не появлялся) недавно выкладывал документальные свидетельства существования монозавров
Кирилл Гевара (давненько не появлялся) недавно выкладывал документальные свидетельства существования монозавров
vm
фрапессор
Хм, а жуки - не бипланы? У них вроде крылья и жесткие надкрылья именно по бипланной схеме расположены...
У них вроде крылья и жесткие надкрылья именно по бипланной схеме расположены...
Sherhan
Старожил
Опубликовавшие иллюстрации - извращенцы. И всё же - что реально взято в авиации от птеродактиля,я знаю. А вот биплан тут при чём ?
Экзот
Элефантерия
Sherhan,
Саш, ты что какой злой сегодня???
Тебе не идёт.
Саш, ты что какой злой сегодня???
Тебе не идёт.
Booroondoock
Новичок
Пилот биплана по натуре - сущий птеродактиль
Sherhan
Старожил
Ладно - про извращенцев тоже ... шютка / хотя Ан-2 - не трожь и шкелеты перед обедом ? / . Про птеродактиля - вопрос в ЧА - отвечайте. Про жуков - об этом мы уже много тут дебатировали - такого ЛА человек ещё не создал. В заметке написано, что вместо нижних крыльев биплана птеродактиль использовал лапы. Вот ето как ?
Экзот
Элефантерия
Любой ЛА с эффектом Коандо; Ан-72, например.Sherhan сказал(а):
Бредово, конечно. Где они отн-но "верхнего" крыла и какова отн-ная площадь. Если кто то оперение называет "маленькие задние крылышки" и на этом основании считает птеродактиль двукрылым, это уже клиника.Sherhan сказал(а):
Sherhan
Старожил
А вот картинку / желательно постариннее / мог бы кто и разместить. / Гугельманы - аууу !/ И желательно в посадочной конфигурации.
FW, я вот вспомнил про происхождение твоего ника. Ну никак второй абзац не вписывается. С такой конструкцией шасси только на гнезде сидеть. А здверь летал - и взлетал комбинированно / как вертолёт /. И ещё - птеродактилей с археоптериксами путать не надо - слегка разные вещи.
FW, я вот вспомнил про происхождение твоего ника. Ну никак второй абзац не вписывается. С такой конструкцией шасси только на гнезде сидеть. А здверь летал - и взлетал комбинированно / как вертолёт /. И ещё - птеродактилей с археоптериксами путать не надо - слегка разные вещи.
Sherhan
Старожил
Экзот, у Ан-72 обдувается не весь размах крыла - так что до жука ему далеко.
Я чётко помню,что до сих пор неясно,как жук летает. По всем законам аэродинамики не должен.
Я чётко помню,что до сих пор неясно,как жук летает. По всем законам аэродинамики не должен.
e320
Старожил
Вот несколько картинок
e320
Старожил
FW, ща покапаюсь в сусеках
Экзот
Элефантерия
Sherhan,
Aziatovich,
Летучие рыбы? Ну какие же это бипланы?
Важен принцип.
...как и всему, созданному человеком.
В смысле? Теоретически не хватает площади крыла?
Aziatovich,
Летучие рыбы? Ну какие же это бипланы?
Последнее редактирование:
Sherhan
Старожил
Экзот, я полагаю,что жук использует и эффект Коанда в какой-то мере. В какой-то - потому что картина обтекания несущих плоскостей у жучилы настолько сложна,что её трудно не то,что исследовать - воспроизвести. Максимум человеческая техника к нему приблизилась в виде Ка-22 ИМХО. А неясность в том,что при таких размерах поднять вес жука он теоретически не должен - причём превышение в несколько раз !