Almer
Новичок
2sss
Дело в том, что в международных договорах не прописаны такие непредвиденные случаи.., а они имеют место быть, поэтому думаю что необходимо рассмотреть как можно больше фактов, что б сделать выводы... И рассматриваться они должны в международном праве.., как и право ведения воздушной войны.
Коллеги, я смотрю немного отколнились от темы... Может про Корею создать другую ветку?
Поставим вопрос так:
1. Что было бы хорошо, принять как нормы в воздушной войне? (обстрактно, без размышлений об эффективности... предложения "отменить войну" не принимаются..
2. Что могло быть (или стало) поводом международного международного скандала в воздухе, и кто виноват? (рассмотрим варианты со сбитыми или атакованными или залетными..)
П.С. По книге Мухина, полностью согласен с "Отъел Заде"
Могу сказать, что книга не стоит той бумаги...
Дело в том, что в международных договорах не прописаны такие непредвиденные случаи.., а они имеют место быть, поэтому думаю что необходимо рассмотреть как можно больше фактов, что б сделать выводы... И рассматриваться они должны в международном праве.., как и право ведения воздушной войны.
Коллеги, я смотрю немного отколнились от темы... Может про Корею создать другую ветку?
Поставим вопрос так:
1. Что было бы хорошо, принять как нормы в воздушной войне? (обстрактно, без размышлений об эффективности... предложения "отменить войну" не принимаются..
2. Что могло быть (или стало) поводом международного международного скандала в воздухе, и кто виноват? (рассмотрим варианты со сбитыми или атакованными или залетными..)
П.С. По книге Мухина, полностью согласен с "Отъел Заде"
Могу сказать, что книга не стоит той бумаги...