Новое
Вход
Регистрация
Последняя активность
Поиск
Поиск
Искать только в заголовках
Автор:
Меню
Вход
Регистрация
Вход
Регистрация
Установить приложение
Установить
Основные разделы
Авиационный форум
ТУ-95 vs Ту-160
JavaScript отключен. Для полноценно использования нашего сайта, пожалуйста, включите JavaScript в своем браузере.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно.
Необходимо обновить браузер или попробовать использовать
другой
.
Ответить в теме
Сообщение
<blockquote data-quote="DR" data-source="post: 2057078" data-attributes="member: 2532"><p>военные начальники не готовы признать, что при условном полномасштабном конфликте Россия - Нато, с массированным применением войск, даже неядерным, такие штуки как стратегичесие бомбардировщики могут быть применены 1 раз - при неожиданном нападении. Пока там господа будут перезваниваться и решать, зачем там 16 гордых ту 160 вдруг вторглись в какое то там воздушное пространство, есть шанс ударить и убежать. Второй раз всех собьют нафиг. Или в случае атОмной войны, некуда будет возвращаться. </p><p>А вот в устрашении заведомо слабых в воздухе неприятелей сегодня ту 95 отличная штука. ПВО нет, лети спокойно, вываливай тонны бомб и домой. Ту 160 конечно образчик инженерной мысли и красивая машина, но особо не нужен. </p><p>Вопрос в инертности мышления больших начальников, с трудом принимают перемены. Вон нашу священную корову - ВДВ и то реформируют потихонечку. Понимают, что в современной войне бросить не то что дивизию, а полк не дадут, вереница ил 76 на скорости 400-500 км.ч., высота полета 1000 м... Результат предсказуем. А так само по себе круто,да.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="DR, post: 2057078, member: 2532"] военные начальники не готовы признать, что при условном полномасштабном конфликте Россия - Нато, с массированным применением войск, даже неядерным, такие штуки как стратегичесие бомбардировщики могут быть применены 1 раз - при неожиданном нападении. Пока там господа будут перезваниваться и решать, зачем там 16 гордых ту 160 вдруг вторглись в какое то там воздушное пространство, есть шанс ударить и убежать. Второй раз всех собьют нафиг. Или в случае атОмной войны, некуда будет возвращаться. А вот в устрашении заведомо слабых в воздухе неприятелей сегодня ту 95 отличная штука. ПВО нет, лети спокойно, вываливай тонны бомб и домой. Ту 160 конечно образчик инженерной мысли и красивая машина, но особо не нужен. Вопрос в инертности мышления больших начальников, с трудом принимают перемены. Вон нашу священную корову - ВДВ и то реформируют потихонечку. Понимают, что в современной войне бросить не то что дивизию, а полк не дадут, вереница ил 76 на скорости 400-500 км.ч., высота полета 1000 м... Результат предсказуем. А так само по себе круто,да. [/QUOTE]
Вставить цитаты…
Проверка
Ответить
Основные разделы
Авиационный форум
ТУ-95 vs Ту-160