Упр-ние погодой (в частн."разгон облаков").

K

Krylenko_V

Местный
Невзаимосвязано со скоростью образования облака. Более того — ветер усиливает испаряемость; возьмите психрометр и проверьте.
на это действительно требуется время, зависящее от температуры и влажности воздуха, силы ветра.
Однако, чем больше ветер, тем менее вероятно образование единого кучевого облака, чреватого ливнем.

Мы там только что разрушили облако. Солнце там светить будет.
Если это было единственное облако - то да. Если это была сплошная облачность, и при этом она движется, то чистое пятно пойдет в сторону, а в месте разгрузки будет сыро и облачно...
 
Реклама
Экзот

Экзот

Элефантерия
Однако, чем больше ветер, тем менее вероятно образование единого кучевого облака, чреватого ливнем.
Это ещё почему? Кучёвка переносится ветром на десятки км в течении одного часа — раз. Ветер у земли, улучшающий испарение, никак не влияет на образование облака на высоте сотен метров — там уже совсем другие аэрологические условия — два.

Если это было единственное облако - то да. Если это была сплошная облачность, и при этом она движется, то чистое пятно пойдет в сторону, а в месте разгрузки будет сыро и облачно...
Вообще то, никто разгоном не вырубает в сплошной пелене (а она далеко не всегда сплошная) чётко очерченного окна; во-вторых, разгонять имеет смысл, двигаясь навстречу ветру, компенсируя ветровой дрейф При таком условии земля под "передней" кромкой "окна" будет освещена солнцем очень долго.
 
K

Krylenko_V

Местный
Кучёвка переносится ветром на десятки км в течении одного часа
Как она тогда соберется в одном месте?

Ветер у земли, улучшающий испарение, никак не влияет на образование облака на высоте сотен метров — там уже совсем другие аэрологические условия
Как правило, чем выше, тем сильнее ветер...

При таком условии земля под "передней" кромкой "окна" будет освещена солнцем очень долго
Так а где же будет происходить разгрузка облаков? До передней кромки ведь...
 
Экзот

Экзот

Элефантерия
Krylenko_V,
Вы меня не читаете. Всего хорошего.
Eduard,
Я.

Ладно, пойду на метео-форум.
 
Eduard

Eduard

заблокирован
Расчеты в студию! А что еще можно спросить в ответ? :)

Между тем... Наши утверждения про унос реками и впитывание почвой никак не противоречат друг другу. Вопрос "круговорот воды в природе" изучается в начальной школе. Там есть и испарение, и расход воды растениями, и реки с озерами... В конце концов, ничто не мешает воде из дождя впитаться в почву, частично усвоиться растениями, частично уйти в то, что называют грунтовые воды - перенестись на большое расстояние, быть частично вычерпанной из колодца каким-нибудь дачником, а потом влиться в виде ручья в какую-нибудь реку и унестись вдаль. В общем, все как всегда.

Другой вопрос - что будет при "неплановом" выпадении воды, искусственном осаждении облаков в виде дождей. Т.е. будет ли при жтом какой-то отрицательный или положительный эффект. Сдается мне, что все зависит от того, насколько часто и продолжительно человек такой возможностью пользуется. Бывают же колебания погоды. Бывают недели, когда нет ни капли - бывают недели, когда льет почти не преставая. Бывают летА жаркие и сухие, когда растения буквально сгорают под палящим солнцем... Как водится, им нуден полив, но... уходит вода из колодцев. Но бывает и так, что те же растения погибают на корню, просто залитые водой, а сельхозтехника просто вязнет в жиже... Но это крайности. Если человек не будет доводить состояние окружающей среды до таких вот крайностей, то природа справится, и ничего страшного не случится. Случаи осаждения вредных выбросов типа чернобыльских радиационных облаков в расчет не берем. Т.е. если действия человека не будут превышать по своему размаху естественные колебания погоды. А то, что они есть, доказано признанием существенной части территории РФ зоной рискованного земледелия - наличие благоприятной для урожая погоды можно предсказывать лишь с определенной долей вероятности.

Иди, может быть, суть вопроса вообще в другом была?
 
Eduard

Eduard

заблокирован
Сорри, опечатался в крайней сроке...