Расчеты в студию! А что еще можно спросить в ответ?
Между тем... Наши утверждения про унос реками и впитывание почвой никак не противоречат друг другу. Вопрос "круговорот воды в природе" изучается в начальной школе. Там есть и испарение, и расход воды растениями, и реки с озерами... В конце концов, ничто не мешает воде из дождя впитаться в почву, частично усвоиться растениями, частично уйти в то, что называют грунтовые воды - перенестись на большое расстояние, быть частично вычерпанной из колодца каким-нибудь дачником, а потом влиться в виде ручья в какую-нибудь реку и унестись вдаль. В общем, все как всегда.
Другой вопрос - что будет при "неплановом" выпадении воды, искусственном осаждении облаков в виде дождей. Т.е. будет ли при жтом какой-то отрицательный или положительный эффект. Сдается мне, что все зависит от того, насколько часто и продолжительно человек такой возможностью пользуется. Бывают же колебания погоды. Бывают недели, когда нет ни капли - бывают недели, когда льет почти не преставая. Бывают лет
А жаркие и сухие, когда растения буквально сгорают под палящим солнцем... Как водится, им нуден полив, но... уходит вода из колодцев. Но бывает и так, что те же растения погибают на корню, просто залитые водой, а сельхозтехника просто вязнет в жиже... Но это крайности. Если человек не будет доводить состояние окружающей среды до таких вот крайностей, то природа справится, и ничего страшного не случится. Случаи осаждения вредных выбросов типа чернобыльских радиационных облаков в расчет не берем. Т.е. если действия человека не будут превышать по своему размаху естественные колебания погоды. А то, что они есть, доказано признанием существенной части территории РФ зоной рискованного земледелия - наличие благоприятной для урожая погоды можно предсказывать лишь с определенной долей вероятности.
Иди, может быть, суть вопроса вообще в другом была?