aviahf
Новичок
К сожалению не успел вовремя, прошу меня извинить, за то, что как бы реанимирую закрытую тему, возможно вы поймете почему. Я просто хотел донести эту информацию, которую не встретил ни на одном информационном портале Интернет, а она, на мой взгляд, крайне важна.
http://aviaforum.ru/threads/20390
[quote="Loijola]
О наличии алкоголя в крови речи не идет, т.к. такую проверку сделать немогут. Но дело в том, что ДРУГИЕ проверки вовсе не говорят о том, что человек что-то выпил недавно, и что выпил много. Это могла быть и микстура от кашля за два дня до катастрофы.
[/quote]
и т.д.
Как врач по специальности хотел внести некоторую ясность в этот вопрос.
Когда речь идет о неизвестном времени экспертизы - новость об этом появилась в прессе в феврале 2009 года, а катастрофа произошла в сентябре 2008(прошло почти полгода) и нам неизвестно не время получения этих материалов, не их качество, не метод хранения(соблюдение правил хранения). А это важно, т.к. немедикам, как правило, неизвестно о том, что алкоголь может образовываться в тканях трупа из-за процессов гниения!
http://zakon.forens-med.ru/doc/mz/3_25_101.html
Небольшая выдержка из указанной выше ссылки:
"Начальник Главного управления
лечебно-профилактической помощи
Министерства здравоохранения СССР
А. Сафонов
3 июля 1974 г.
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
О судебно-медицинской диагностике смертельных отравлений этиловым алкоголем и допускаемых при этом ошибках
В первые двое суток после наступления смерти в трупе не отмечается заметного посмертного разрушения этилового алкоголя. Не наблюдается также выраженного так называемого <новообразования> этилового алкоголя (отмечаемого отдельными исследователями в загнившем материале при использовании неспецифических способов анализа).
При судебно-химическом исследовании биологического материала из сильно загнивших трупов, для решения вопроса о наличии этилового алкоголя должен быть использован только газохроматографический метод, позволяющий обнаруживать и определять его в присутствии других спиртов (С1, С3-С5), могущих образовываться в результате процессов гнилостного разложения. Оценка результатов газохроматографического анализа крови и мочи из сильно загнивших трупов должна производиться с осторожностью, с учетом возможного определения до 0,2% изопропилового алкоголя в результате гнилостного разложения, а также возможного снижения концентрации этилового спирта в трупе за счет различных факторов. "
Т.е. пилот мог и вообще не принимать алкоголя. А метод сравнительного доказательства его наличия с образцом тканей другого человека, не является научным и ничего не доказывает.
Еще раз прошу прощения. Мне просто обидно, когда человека безосновательно обвиняют, а также еще и обобщают это на всех российских летчиков.
http://aviaforum.ru/threads/20390
Карим сказал(а):Газета «Коммерсантъ» № 17/П(4072) от 02.02.2009
В тканях погибшего командира эксперты нашли алкоголь.
Объяснить "неадекватные", как охарактеризовал их пермский диспетчер Бикбов, действия пилотов при посадке, очевидно, можно не только отсутствием опыта, но и еще одним обстоятельством: в мышечных тканях погибшего командира экипажа судмедэксперты обнаружили алкоголь. Выводы патологоанатомов, как говорят участники расследования, стали предметом серьезных споров в комиссии. Многие эксперты, не согласившиеся с "алкогольной" версией, приводили в качестве аргумента тот факт, что господин Медведев, как и остальные члены экипажа, прошли предполетный медицинский контроль: их давление и пульс были в норме, от летчиков не пахло спиртным.
"Защитники" экипажа настаивали на том, что найти частицы этилового спирта можно в теле любого, даже непьющего человека, поэтому судмедэкспертам пришлось провести еще одну экспертизу,— рассказал "Ъ" один из участников расследования.— Взяв образец мышечной ткани погибшего в той же катастрофе ребенка, они продемонстрировали своим оппонентам, что алкоголь в ней полностью отсутствует".
Возможно, алкоголь сохранился в тканях погибшего летчика как остаточное явление после давних приемов спиртного или стал следствием употребления спиртосодержащих лекарств.
[quote="Loijola]
О наличии алкоголя в крови речи не идет, т.к. такую проверку сделать немогут. Но дело в том, что ДРУГИЕ проверки вовсе не говорят о том, что человек что-то выпил недавно, и что выпил много. Это могла быть и микстура от кашля за два дня до катастрофы.
[/quote]
и т.д.
Как врач по специальности хотел внести некоторую ясность в этот вопрос.
Когда речь идет о неизвестном времени экспертизы - новость об этом появилась в прессе в феврале 2009 года, а катастрофа произошла в сентябре 2008(прошло почти полгода) и нам неизвестно не время получения этих материалов, не их качество, не метод хранения(соблюдение правил хранения). А это важно, т.к. немедикам, как правило, неизвестно о том, что алкоголь может образовываться в тканях трупа из-за процессов гниения!
http://zakon.forens-med.ru/doc/mz/3_25_101.html
Небольшая выдержка из указанной выше ссылки:
"Начальник Главного управления
лечебно-профилактической помощи
Министерства здравоохранения СССР
А. Сафонов
3 июля 1974 г.
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
О судебно-медицинской диагностике смертельных отравлений этиловым алкоголем и допускаемых при этом ошибках
В первые двое суток после наступления смерти в трупе не отмечается заметного посмертного разрушения этилового алкоголя. Не наблюдается также выраженного так называемого <новообразования> этилового алкоголя (отмечаемого отдельными исследователями в загнившем материале при использовании неспецифических способов анализа).
При судебно-химическом исследовании биологического материала из сильно загнивших трупов, для решения вопроса о наличии этилового алкоголя должен быть использован только газохроматографический метод, позволяющий обнаруживать и определять его в присутствии других спиртов (С1, С3-С5), могущих образовываться в результате процессов гнилостного разложения. Оценка результатов газохроматографического анализа крови и мочи из сильно загнивших трупов должна производиться с осторожностью, с учетом возможного определения до 0,2% изопропилового алкоголя в результате гнилостного разложения, а также возможного снижения концентрации этилового спирта в трупе за счет различных факторов. "
Т.е. пилот мог и вообще не принимать алкоголя. А метод сравнительного доказательства его наличия с образцом тканей другого человека, не является научным и ничего не доказывает.
Еще раз прошу прощения. Мне просто обидно, когда человека безосновательно обвиняют, а также еще и обобщают это на всех российских летчиков.