Eduard сказал(а):
Подскажите, КАК? Увы, это не отменяет необходимости кордона непосредственно на входе в самолет. И если где-то эта система дала сбой, то это не значит, что она не нужна совсем.
Сейчас эта система доведена до абсурда и работает в основном на саму себя. Человек с автоматом в руках сейчас никого не удивляет. Неплохо изменилось сознание?
Да, в принципе некоторая служба авиационной безопасности нужна, но она должна быть сведена к разумному минимуму.
На всякий случай напомню одного придурка по имени Ричард Рейд, который, к счастью, не смог справиться со взрывчаткой в своих ботинках. Так вот, я очень рад, что он не додумался засунуть взрывчатку себе в зад. Предлагаю представить себе, как бы сейчас проводился досмотр.
А как конкретно работать, должны знать службы ФСБ/МВД. И искоренять причины. Не так важно поймать дуру девчёнку, которой замудрили голову, но важнее поймать тех сволочей, которые это сделали. А ведь достаточно чётко известно, в какой местности при чьей администрации подобное постоянно происходит.
Другой пример - что за бред устраивать досмотропробки на въездах в Москву, если за бабло кто хочет проезжает мимо блок-постов в Беслане?
А сейчас досмотр доходит до того, что швейцарский ножик за сто баксов, не вызывающий никаких нарицаний в соответствии с Законом об Оружии, я должен сдавать в багаж (хотя вся кладь у меня - ручная). Иначе меня посчитают террористом. И в связи со странными (для меня) событиями в Англии фотоаппарат со вспышкой и оптикой ценой в пару килобаксов мне, возможно, придётся тоже сдавать в багаж. Где всё это по стандартам ИКАО либо разобьют, либо потырят с компенсацией в копейки.
Кстати, эту английскую ситуацию с перекисями и вспышками я, скажем так знакомый с химией не по наслышке, считаю откровенным бредом. Либо откровенными недоговорками.
Также считаю, что любой мало-мальски серьёзный человек с высшим техническим легко придумает и пронесёт нечто, что сможет способствовать 'акту незаконного вмешательства'. Только нормальный человек это делать просто не будет.