Seagull_JL
Тролль - прогрессор
Постепенно упадётпод действием подъесной силы все же - вырубит двигатели - не упадет же
...тремя квазислонами, стоящими на квазичерепахесвязанная с квазинеподвижной и квазиплоской землей
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Постепенно упадётпод действием подъесной силы все же - вырубит двигатели - не упадет же
...тремя квазислонами, стоящими на квазичерепахесвязанная с квазинеподвижной и квазиплоской землей
ну мож он как планер... в потоках парить будетПостепенно упадёт
обязательно! а то на чем же ей еще держаться - упадет же.......тремя квазислонами, стоящими на квазичерепахе
Сила тяжести - искусственное понятие, ошибочно введённое Коперником, Галилеем и Ньютоном.
А всё потому, что сила тяжести это не сила, а показатель искривления пространства.
если на себя - Ny>1 будет.
Потом даем от себя и смотрим на указатель перегрузки. ) видим 0 - и так дальше чешем От положения РУДа зависит положение ручки естественно - но суть именно в том чтобы дачей ручки обнулить подъемную силу. Если подъемная сила не равна 0 - то и невесомости не получим - по какой траектории не летай.
А парабола при этом сама и получится - ибо тело под действием силы тяжести двигается по параболе. РУДы же нужны для того, чтобы скомпенсировать силу сопротивления - ибо Nx мы тоже хотим 0.
Еще раз - мы говорим исключительно о динамике, которая описывается силами и моментами. А траектория - это уже следствие правильного выбора сил и моментов.
Во всяком случае, правее фигуранов, придумавших силу тяжестиГы)))) Это все при условии, что Эйнштейн прав. ))
Во всяком случае, правее фигуранов, придумавших силу тяжести
- Холмс! Но то, что Земля вращается вокруг солнца знает каждый школьник!Наоборот. Они лишь открыли закон, что между двумя телами возникает сила пропорциональная их массам и обратно пропорциональная квадрату расстояния. И в этом они абсолютно правы.
Эту силу назвали силой тяжести.
Эйнштейн попытался объяснить, откуда сила тяжести берется. У него гораздо больше шансов ошибиться.
ну мож он как планер... в потоках парить будет
- Холмс! Но то, что Земля вращается вокруг солнца знает каждый школьник!
- Хм... А по моим наблюдениям...
(не поручусю за дословность)
принципиальная разница что Вы говорили про траекторию - а не про силы. То есть разница - кинематика-динамика.Да, согласен. Я о том же говорил, только с другой стороны кабины))
принципиальная разница что Вы говорили про траекторию - а не про силы. То есть разница - кинематика-динамика.
Надо не только траекторию выдержать, но и еще скоростной режим на ней. То есть, надо не только ручку от себя, но и РУДом правильно работать.
timsz, Вы все равно от траектории идете - а она вторична. Скажем так - есть множество траекторий с Ny=0, нет необходимости выдерживать какую-то конкретную.
Есть. Он не точен.Есть сомнения в справедливости закона всемирного тяготения?
можно. Но раз мы про перегрузку - значит говорим о силах. К чему приплетать еще и траектории?А идти можно от чего угодно
точность - фигня. В справедливости есть сомнения ?Есть. Он не точен.
Есть. Он не точен.
В контексте этой ветки - согласен.можно. Но раз мы про перегрузку - значит говорим о силах. К чему приплетать еще и траектории?
Это перегрузка равная единице.Дочитал до середины и понял, что на попу давит стул (или она на стул - хз). Уж не знаю перегрузка это или недогрузка, но меня это порядком утомило.