Вопросы фоточайников - ответы специалистов.

Тема в разделе "Авиафото", создана пользователем Nimdar, 31 май 2007.

  1. YB

    YB Старожил

    Сообщения:
    2.158
    Адрес:
    EGSS-FKB-LFGC
    #1701 12 сен 2016
    Для начала просто в холодной воде (ок 20С) в фотографической кювете соответствующего размера или аналогичной посуде (чистой!). Сушить на бумажных или полотняных полотенцах, положив листы эмульсией вверх.
     
    Поблагодарили Гаврик и Fencer
  2. Гаврик

    Гаврик Старожил

    Сообщения:
    3.409
    Адрес:
    почтиМосква
    #1702 13 сен 2016
    Спасибо! А бумагу в дудку при высыхании не скрутит?
     
  3. YB

    YB Старожил

    Сообщения:
    2.158
    Адрес:
    EGSS-FKB-LFGC
    #1703 13 сен 2016
    ПОначалу скрутит, потому что эмульсия высыхает быстрее, чем подложка. Потом фото распрямится, но коробление останется, особенно если бумага тонкая. Положить под пресс, а еще лучше - наклеить шеллаком на белый картон. Профессионалы пользуются специальными сушилками.
     
    Поблагодарили Fencer и Гаврик
  4. Гаврик

    Гаврик Старожил

    Сообщения:
    3.409
    Адрес:
    почтиМосква
    #1704 13 сен 2016
    Шеллак - это тот, маникюрный? Т.е.. можно у жены стырить?

    Если обратиться в фотолабораторию в "доме быта", там смогут помочь?
     
  5. YB

    YB Старожил

    Сообщения:
    2.158
    Адрес:
    EGSS-FKB-LFGC
    #1705 14 сен 2016
    Про шеллак спросите в магазине художественных принадлежностей. Это традиционный материал, который используется с незапамятных времен как нежелтеющий клей для фотобумаги. Скорее всего вам предложат более современный специализированный клей в аэрозоле. Читайте этикетку: он должен быть допущен к использованию с фотобумагами, в том числе с баритовыми. Если да, то берите. Это удобная и надежная вещь.

    В Доме быта, скорее всего, стоит просто проявочная машина, работающая с пластифицированным бумагами Кодак или Фудзи, и вода там практически не используется. Я бы обратился в обычную "Фотографию", где Борис Моисеевич все еще не забыл, как пользоваться студийной камерой с листовой пленкой, и есть живая фотолаборатория с "мокрым" процессом и контактной печатью, не отданная в аренду под массажный зал.
     
    Поблагодарили KomradAlexey и Гаврик
  6. Гаврик

    Гаврик Старожил

    Сообщения:
    3.409
    Адрес:
    почтиМосква
    #1706 14 сен 2016
    Спасибо! За терпение тоже спасибо!:agree:
    Нет у нас в Монино ни магазина художественных принадлежностей, ни Бориса Моисеевича...
    Поищу в округе... Ну или сам психану, попробую своими ручками фотографию отмыть.
     
  7. YB

    YB Старожил

    Сообщения:
    2.158
    Адрес:
    EGSS-FKB-LFGC
    #1707 14 сен 2016
    Зато у вас есть Монино. А чем испачкана фотография?
     
  8. FAGOT

    FAGOT Местный

    Сообщения:
    617
    Адрес:
    С-Пб
    #1708 16 сен 2016
    А еще можно воспользоваться глянцевателем. Дешево и сердито.
     
  9. Jumbo747

    Jumbo747 Местный

    Сообщения:
    749
    Адрес:
    Москва
    #1709 19 сен 2016
    Господа, возник такой вопрос: как сейчас можно посетить Як-42, стоящий на ВДНХ, и вообще, возможно ли это? Хочется попасть внутрь самолета, посидеть в кабине пилотов.
    Я что-то слышал, что с декабря 2015г. по март 2016г. там экскурсии были, но я их проворонил.:(
     
  10. Пятисотый

    Пятисотый пятая колонна

    Сообщения:
    1.115
    Адрес:
    СПб
    #1710 20 сен 2016
    Фотографы, ответьте пожалуйста, почему на фотографиях у Сушек пламя в форсажной камере синего цвета, а на фотографиях МиГ-ов форсаж - оранжевый? Это связано с обработкой фоток или на самом деле цвет пламени отличается в силу конструктивных различий двигателей?
    [​IMG]
    [​IMG]
     
    Поблагодарили Hatul Holot и Fencer
  11. FAGOT

    FAGOT Местный

    Сообщения:
    617
    Адрес:
    С-Пб
    #1711 25 сен 2016
    Точно я сказать не могу, видимо из-за разной конструкции дв-лей. Но то, что это никак не связано с обработкой снимков - это абсолютно точно.
     
  12. Гаврик

    Гаврик Старожил

    Сообщения:
    3.409
    Адрес:
    почтиМосква
    #1712 25 сен 2016
    Фотография испачкана больше пылью. Которая въелась в изображение. Возможно из-за повышенной влажности. Помещение, где я нашёл снимок, давно заброшено. Окна постоянно открыты, и вокруг очень грязно.

    Фотографию я таки аккуратно, как смог, помыл. Изображение стало гораздо чище. Но не обошлось и без неприятностей. На старых сгибах и трещинах эмульсия кое-где при высыхании поотлетала. Не сильно, но заметно. Пришлось чуточку повозиться...

    Собственно, разговор об этом снимке (после обработки):
    [​IMG]
     
  13. cloudy-joe

    cloudy-joe Местный

    Сообщения:
    408
    #1713 25 сен 2016
    А бывает и так (обсуждалось здесь: http://russianplanes.net/id162798 )
    [​IMG]
     
    Поблагодарили Dmitrij_76, Fencer и Гаврик
  14. Гаврик

    Гаврик Старожил

    Сообщения:
    3.409
    Адрес:
    почтиМосква
    #1714 26 сен 2016
    Двигатели работают на разных режимах, не более того.
     
    Поблагодарили makzkz и Fencer
  15. YB

    YB Старожил

    Сообщения:
    2.158
    Адрес:
    EGSS-FKB-LFGC
    #1715 26 сен 2016
    По-моему, очень хорошо. Немножко недотягивает контраст, но это уже вопрос цифровой обработки.
     
    Поблагодарили Dmitrij_76 и Гаврик
  16. Юлий Владимирович

    Юлий Владимирович новичок с 2006 года

    Сообщения:
    821
    Адрес:
    Москва
    #1716 26 сен 2016
    По-моему проще его обработать в ФШ, а потом опять отпечатать
     
    Поблагодарил Евгений29
  17. FAGOT

    FAGOT Местный

    Сообщения:
    617
    Адрес:
    С-Пб
    #1717 30 сен 2016
    Конечно!
     
  18. Zizilk

    Zizilk Черный лис

    Сообщения:
    1.569
    Адрес:
    Москва
    #1718 3 дек 2016
    Вопрос больше не по авиафото. по выбору фотоаппарата. у меня сейчас есть старичок Powershot A720IS, последнее время он почти на всех ISO стабильно выдает большие шумы. В ночной съемке так вообще. Раньше у него были нормальные показатели шумности на средних ISO и очень неплохо выхватывал ночную съемку (шумы были но не такие адские), теперь почти без шума только в ясную яркую погоду.

    С чем это может быть связано? Какая-то деградация от времени? Если да, то какой фотоаппарат можно было бы на замену ему. Основными его фишками для меня являются очень малые размеры (можно носить в кармане и косить под местного) и не такие уж плохие характеристики для его возраста. Килер-фишкой для меня является то, что он может работать от батареек
     
  19. Mechanic

    Mechanic самозаблокирован

    Сообщения:
    7.368
    Адрес:
    Сибирия
    #1719 3 дек 2016
    Бюджет? Сони rx хороша в плане размеров
     
    Поблагодарил Dmitrij_76
  20. Zizilk

    Zizilk Черный лис

    Сообщения:
    1.569
    Адрес:
    Москва
    #1720 3 дек 2016
    Mechanic, бюджет пока не знаю. В идеале 10-15к если такие существуют
     
  • Поделиться этой страницей

    Rambler's Top100