Воспоминания о советском (и не только) хай-энде и хай-фае

А

Арсеникум

Местный
Во-первых, хай-энд - он на то и хай-энд, что гораздо круче, чем в среднем по больнице. Во-вторых, в те времена купить всё это было как бы не труднее, чем сейчас, спустя десятилетия после прекращения производства. "Достать" всё это могли "не только лишь все". Ну а то, что более-менее могли себе позволить простые смертные, не выдерживало никакой конкуренции по характеристикам и качеству исполнения с буржуйскими аналогами, причём не из хай-энда, а именно в нише массовой продукции.
 
Ой, мама!!!

Это рассказывайте тем кто не видел тот шлак что пошел в страну в 90-х.
Ведущий "Хай-энд" действительно превосходил советский "Хай-энд".
А вот с ширпотребом в электронике....
Не знаю, возможно где то в США и Франции и была нормальная электроника (вот только по каким ценам?), но то что пришло сюда в 90-х было просто говнищем.
 
Вряд ли привезенные челночниками Panasoanic-и (и прочие аналоги Абибаса в мире электроники) отражали актуальное состояние достижений потребительской техники в мире .
 
Тот шлак, что пошел в страну в 90-х - это совсем не масс-маркет и даже не лоу-энд. Это подвальная палёнка, собираемая чёрт знает кем, чёрт знает где и чёрт знает из чего. Современный аналог всего этого - это "айфон" за 10000 рублей с Озона, который собран из бракованных деталей 10-летней давности и имеет неоптимизированную прошивку "шоб включалось". Камера там обычно одна, а остальные - муляжи, корпус сделан из использованной туалетной бумаги, экран переливается всеми цветами радуги, поскольку это обычный TN, да ещё и с воздушной прослойкой, звук из динамика хрипит и пердит, а вибромотр работает громче, чем динамик. Объём оперативы там по факту 1-2 ГБ. И "качество" всего этого шЫдевра - от "всё ужасно" до "полностью невозможно использовать по назначению". Такая побрякушка радикально проигрывает любому "настоящему" смартфону, даже самому ультрабюджетному.
Вот и массово завозимые побрякушки в 90-х - это из той же оперы, поскольку на что-то серьёзнее и качественнее у тогдашнего народа просто не хватило бы бабла.
 
Реакции: 2014
Что такое "достижения потребительской техники в мире?"
Если мы про "Хай-энд", то мы вновь уходим к тем самым "вегам" о которых здесь томно вздыхали.
Если ЖЕ мы о общедоступной электронике, то это именно то что тащили сюда челноки.
Все остальное где то посередине. И по ценнику и по качеству.
В СССР отсутствовал нижний ценовой сегмент (те самые мАфоны со стиранием кассет постоянным магнитом). А челноки не везли "золотую середину" (Видимо ценник там был совсем иной - вряд ли ниже чем у советской "сонаты", которая в перестройку вдруг оказалась для большинства непозволительной роскошью) И с чем можно корректно сравнивать ту же самую "сонату" я лично не знаю
 
Последнее редактирование:
Нет, просто понятие "общедоступности" в большинстве стран мира и в нашей нищете 90-х ОЧЕНЬ сильно различалось. Даже самые бюджетные модели от нормальных фирм были абсолютно недоступны для тех, чьи зарплаты были меньше 100$ в месяц, да и те подолгу не платили. И потому единственно доступной для абсолютного большинства была только палёнка.
 
Sergey-nn сказал(а):
Что такое "достижения потребительской техники в мире?"
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну, массовый сегмент тех же JVC, Panasonic и т.д.
Усилиями делающих первые шаги китайских производителей (и тех, кто заказывает им «побольше наворотов и дешевле») полностью отсутствующий в экс-СССР.
А те, у кого деньги начинали появляться, скорее тратили их на автомобили, о которых за 10 лет до этого могли только мечтать .
 
Реакции: 2014
Арсеникум сказал(а):
Нет, просто понятие "общедоступности" в большинстве стран мира
Нажмите, чтобы раскрыть...
А вот про "большинство стран мира" - не надо.
"большинство стран мира" даже сейчас живет куда беднее чем Россия в 90-х.
Kudra сказал(а):
Ну, массовый сегмент тех же JVC, Panasonic и т.д.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вы называете наиболее "крутых" производителей, которые вряд ли покрывали и 10% рынка даже в "странах золотого миллиарда".
Однако их "массовый сегмент" не попадал ни в СССР ни в РФ 90-х. Да и позже эти фирмы реально ведущими здесь так и не стали. А потому у меня есть очень серьёзные сомнения на счет реальной массовости их бюджетного сегмента
 
Вот, немного портативок Сони из вроде бы 1989-го года, если верить подписям.
45-150 фунтов за мафон — может, и не сущие копейки, но не хай-энд так точно.
И телевизоры — с довольно широким диапазоном моделей.
 
Последнее редактирование:
Давайте сначала определимся что никакого "советского hi-end" и не было, в лучшем случае это был hi-fi.
Единственный советский хай-фай на кассетах - маяк-010 - стоил 1900 руб (!) и был выпущен в количестве около 1000 экз., вертушек (вот там какой-то хай-энд был) тоже очень мало
 

Собственно, тёмно-зелёные - примерно миллиард населения. Тот самый золотой миллиард.
 
Кстати, насколько я помню, Hi-Fi — это вполне определенный стандарт с четкими требованиями, а Hi-End — просто маркетинговая обзывалка для очень дорогих штукенций.
Можно сделать позолоченный патефон из супер-материалов и на прецизионной механике, и получится несомненный хай-энд как произведение инженерного искусства, но вот соответствовать требованиям Hi-Fi он все равно не будет — потому что патефон .
Все равно разделение чисто по госграницам не совсем верное и годится только для кидания политическими лозунгами. В 2010-х еще говорили, что тот, кто может каждый день ругать «золотой миллиард» в интернетиках, с вероятностью 90+ процентов сам в него и входит.
И как в «темно-зеленых» странах есть достаточно людей, по уровню благосостояния в ЗМ не попадающий, так и в «светло-зеленых» (и даже в оранжевых) есть прослойка людей богаче, чем в среднем по ЗМ.
 
Последнее редактирование:
Согласно официальным источникам, в 1989 году 79% британских семей имели располагаемый доход (после трат на еду, жилье, одежду, транспорт) выше 100 фунтов в неделю.
От 100 до 350 фунтов -- 55%...
От 350 и вверх - 24%.
 
Знатоки и ценители "тёплого лампового звука" могут отрывать с руками всё что угодно. А вот те, кто использовал в 80-е хай-энд профессионально, приобретали японский хай-энд за очень большие тогда деньги. Как пример, мой тогдашний знакомый, снабжавший звукозаписью полстраны.

Было у него 6 катушечников (4 Sony747, 1 Akai и 1 Technics), купленные по 6 - 7 тысяч рублей каждый, усилитель и проигрыватель тех же фирм.

Работала эта техника иной раз по 10 - 15 часов в сутки (писалось 6 катушек с одного винила одновременно). И не ломалась.
 
Дневной средний налет накрут по парку?
Наработка на отказ (смятие пленки)?
Наработка на съем с крыла со стола (отправка левому мастеру)?
Трудозатраты поддержания эксплуатации (в ч.ч./м.)?

А то что так -- качественно и голословно??
 
Реакции: 2014
astoronny, сейчас уже и хозяин не вспомнит. Что хозяин делал точно - раз в год пылесосил внутренности техники и периодически протирал головки спиртом. Снятия со стола не помню (в те времена бывал у него по разу в неделю, техника стояла на месте).
 
китайский цвет весьма обманчив. богатых людей там больше, чем в любой из тёмно-зелёных стран, кроме США.

мир весьма разбогател и размножился за последние 30 лет. и если мы говорим именно о людях, то "золотых" нынче никак не меньше 2 млрд. в первую очередь Китай конечно гигантскую прибавку дал.
 
Золотой миллиард это вещь из 60-70 -х, когда те кто не входил в этот миллиард жили на подножном корме и даже об электричестве могли только мечтать.
 
Вам необходимо войти или зарегистрироваться, чтобы здесь отвечать.
Меню
Вход
Регистрация