ачем на домашнем компьютере версии типа Ultimate/Enterprise и т.п.?
Вот мой личный ноут, с которым я на работе и дома не расстаюсь - он должен работать и дома в Wi-Fi-сети из трех компов, и на работе (это места сильно разные территориально), желательно без доп. настроек ибо лень. У нас на работе домен и всем кагбе рулит админ, но у нескольких сотрудников свои ноуты, на которые никому нехрен лезть, ибо личное, но в домен ведь ходить надо и сетевыми сервисами пользоваться надо, и никакие параметры сети по причине того самого админа не поменяешь, так что это данность. А Vista Business так и не смогла в данности нормально ориентироваться (причем и дома тоже не подружилась с двумя XP), но поскольку хотелось в любом случае XP, даунгрейдился и доволен. Судя по хорошим отзывам о семерке, в следующем году можно подумать о переходе на нее. За свои деньги. Вопрос, что купить? Home в таком раскладе я покупать не буду уж точно, хорошо сказал MikVolg - то одно не работает, то другое. Это отличное объяснение, зачем на _личном_ компе что-то выше Home.
И вот подобных ситуаций миллион. Вот и вопрос - неужели за нормальные сетевые возможности современной ОС надо брать дополнительные 80 долларов?
Т.е. я предлагаю развернуть вопрос - не "зачем дома версия выше Home", а зачем в версии Home урезаны сетевые возможности, если с сетями сейчас работает каждый.
Гы, а точный ответ на вопрос зачем конкретно дома ultimate - я оставляю следующим ораторам
На мой взгляд, у большинства "компутернутых" это просто типично российская, объяснимая, привычка к полным версиям
Вопрос о ценах тоже открыт. Чисто ИМХО, для продукта массового потребления и 50 долларов сошло бы, вместо 200. Так что пиратский продукт из поля зрения не уходит, разве что процедура взлома/подбора ключа/активации сложна и вероятность, что при очередном включении вдруг "потребуется активация", в рабочий момент или вообще где-нибудь в 2.71бенях.
Однако же лично мне цены типа $120, $200 и сколько-там мне кажутся вполне морально оправдывающими появление экономичных вариантов
