Ну какой эффект устрашения?)))) Когда обычные опера в масках, которые на верзил вообще не тянут, тоже сюда же?))) Все правильно писали, маски нужны, чтобы потом явно человека не светить. А могут быть причины...Мой брат СОБРовец говорит: "Нам похрену, узнают нас или нет, маски не для этого. Маски нужны для эффекта устрашения. Несущийся на тебя громила в маске всегда страшнее, нежели без неё."
Получается, что вычислить бойца один фиг не составит труда.«Сотрудники отряда ... могут использовать защитные маски. В этом случае сотрудники обязаны иметь на специальной форме идентификационный номер и нарукавный знак отряда, определяющий принадлежность к подразделению».
А ещё не начало мелькать что у него с собой был рязанский сахар? #ауУже начало мелькать, что это были "учения" и AFL использовали "в темную"... facepalm
Ну точно чоповцы с КПП террориста бралиА теперь смотрим видео и думаем... Идут на захват предполагаемого террориста. Стволы в кобуре. Броников нет. Маски снимают. Форма х.з кого. По шеврону не видно - кто такие... В общем тут все ясно...
патрон в стволе - пистолет разряжают и кладут в кобуру после захвата.
Не знаю какой эффект устрашения показывают дрищи опера ОВД в масках, к примеру))) Но да ладно.Только эффект устрашения.
Откуда текст, кстати?
Я тоже ржу. Окей, окей. Это серьезный спецназ был.. Брали сидящего у окошка человека... Который вообще спал...Ну точно чоповцы с КПП террориста брали) давно так не смеялся.
Броники скорее всего под курткой, маски на видюшках надеты, патрон в стволе - пистолет разряжают и кладут в кобуру после захвата.
Забейте) Тут не чего обсуждать. Те, кто считают, что работала спецура, тот пусть так считает дальше.В общем - шляпа какая-то.
Дрищ в маске выглядит страшнее.Не знаю какой эффект устрашения показывают дрищи опера ОВД в масках, к примеру
Посмотрел на это с другой стороны, наверно соглашусь))))Дрищ в маске выглядит страшнее.
Берите выше БОРТПРОВОДНИКИ! AFL выписать медаль за четкую подготовку экипажа.Дружинники задержали?
Когда один мужик, которого осудили кстати за дебош в самолете, брякнул, что тоже нужно изменить курс, то что то никаких "штурмов" не было... Просто "повязали" и привет. Видосы когда то тут на форуме всплывали.. Но это не говорит о том, что сработали плохо, это говорит о том, что тема не стоит обсуждений. Это не серьезное ЧП с захватом самолета. А то обсуждаем полет какого то типаря уже 8 страниц)В свете последних новостей (был трезв, безоружен, не психически больной, не дебоширил, в конце уснул), история становится всё более странной. Создаётся впечатление, что мужик что-то с просони брякнул, а стюардессы запаниковали.
Если убедительно заявляет и опровергнуть это утверждение нет возможности, экипаж вынужден действовать в интересах безопасности пассажиров... Это не захват?Если Паша передал бортпроводнику записку со словами "самолет заминирован, требую чтоб летели в Авганистан, иначе взорву" (или устно он это изложил) это считается захватом самолета? Если центральный персонаж заявляет о том, что у него есть оружие или бонба.