Курсовое вооружение

Piper сказал(а):
...при эксплуатационной перегрузке 9 g,..
Нажмите, чтобы раскрыть...
А зачем она нужна?
Концепцию "неманевренного истребителя" мы смотрели на Микояна ещё в конце 80-х.

Piper сказал(а):
...а куда ее запихать в сверхзвуковом истребителе, да еще и пятого поколения если, где за квадратные сантиметры ЭПР борьба? Только внутрь, но там и так места нет...
Нажмите, чтобы раскрыть...
Извините, но это не более, чем бла-бла-бла.
Обычная, в общем, компоновочная задача. Проектантам за это деньги платят.

Что касается "борьбы за квадратные сантиметры ЭПР", то всю эту шумиху насчёт невидимости считаю не более, чем эффэктиффным маркетингом. При наличии "специальной" мат. обработки сигнала РЛС ПВО метрового диапазона и ДРЛО с дециметровыми станциями этих "невидимок" не только видят (видеть их они могли "с самого начала"), но и обеспечивают потребную точность целеуказания.
 
Реклама
brab сказал(а):
А на су-25 пушка разве не подвижная (в одной плоскости?)?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Штатная неподвижная, только контейнер СППУ-22.

0_127757_68ddc956_XXXL.jpg
 
Piper сказал(а):
А чем "неманевренный истребитель" принципиально отличается от обычного перехватчика?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Тем, что заточен под БВБ.
У него имеется "бортовая ПРО" в составе достатчно большого запаса УРМД, а также пара ППУ с обстрелом "в шар".
 
A_Z сказал(а):
Я уже говорил, что при стрельбе по маневрирующей воздушной цели, где требуется высокая динамическая точность (ибо угловые скорости велики), погрешность, вносимая параллаксом, делает ППУ бессмысленной.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ух ты, оказывается какой это страшный зверь - параллакс!!!
И как только с ним конструкторы Ту-16, Ту-95, 3М справились, когда стрелок со своей прицельной станцией сидит в носу, а подвижная ПУ - в хвосте?
 
Аеротек сказал(а):
Ух ты, оказывается какой это страшный зверь - параллакс!!!
И как только с ним конструкторы Ту-16, Ту-95, 3М справились, когда стрелок со своей прицельной станцией сидит в носу, а подвижная ПУ - в хвосте?
Нажмите, чтобы раскрыть...
А что, указанные типы в бою вертелись, как вошь на гребешке?
Для истребителя ведь важно не только попасть, но и "не попасться". И при этом угловая скорость носителя, вообще говоря, более значима, нежели угловая скорость цели.

Или вы предлагаете лётчику-истребителю в бою выполнить площадку, дабы повысить точность стрельбы из ППУ?
Подсказать, что он вам в ответ скажет? :)
 
Назад