Новости Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК)

-=dk=- сказал(а):
Нужно признать, статья предельно объективна - в ней нет ни одного факта, который погосяновцы могли бы поставить под сомнение или опровергнуть. От этого у них и бомбит :)
Нажмите, чтобы раскрыть...
Конечно. Там нет ни одного факта, не выдернутого из контекста. Нечего опровергать. Уймитесь, наконец. Весна ещё не началась. Весной пофонтанируете.
 
Реклама
Поставка в войска партии бракованных истребителей - "выдернуто из контекста"? А какой тогда "контекст" - зато блогеры в восторге?
 
-=dk=- сказал(а):
Поставка в войска партии бракованных
Нажмите, чтобы раскрыть...
Даже значения слова "брак" не знаете. И читать не умеете. В статье про "брак" ничего не сказано. Про несоответствие хар-ик есть. Это брак? Учите матчасть. Недоработки не устранены? Доказательства. Их не будет. Т.ч., прекращайте трепаться.
Какая то модиф. "Су" не попала в войска из-за саботажа Погосяна? Доказательства на бочку. Нет их. Ну, не было финансирования у МО, вот и не было поставок. И так далее.
Прекращайте бредить, в общем. Весна ещё не настала.
 
-=dk=- сказал(а):
похожая афера была провернута с Су-34:
Бомбардировщик Су-34 признали небоевым
Нажмите, чтобы раскрыть...
Учите матчасть.
По итогам шестилетней эксплуатации самолетов Су-34 комиссия главкомата ВВС и департамента вооружения подготовила заключение на имя министра обороны Сергея Шойгу, указав, что все поставленные в войска Су-34 имеют значительные дефекты, препятствующие их полноценному боевому применению.
Нажмите, чтобы раскрыть...
недоработками
Нажмите, чтобы раскрыть...
Каждый из 16 бортов имеет свои индивидуальные отличия.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Нечто подобное я читаю много лет про один пассажирский самолёт.
Учите матчасть, в общем. Там много интересного и неожиданного.
 
Экзот, вы злитесь, переходите на личности, флудите, но у вас нет ни одного контраргумента. Это отлично демонстрирует высокое качество статьи.
 
-=dk=- сказал(а):
История с Су-35 не единственная, похожая афера была провернута с Су-34:
Бомбардировщик Су-34 признали небоевым
http://izvestia.ru/news/541006
Нажмите, чтобы раскрыть...

Не ПРИЗНАЛИ НЕБОЕВЫМ а нашли некоторые недостатки, по видимому, не все обещанные боевые характеристики были достигнуты. При этом
- по той же статье все самолеты вполне себе боевые и нормальные
- нет ничего про то, что часть или все оные недостатки оперативно устраняются (а то что как минимум часть устранили, это факт)

Никакой особо _аферы_ не видно, обычная торговля заказчика и производителя, происходила между МО и ВПК всю жизнь и по всем моделям. Вы бы еще про Ту-22 вспомнили, вот уж был совсем _небоевой_ самолет.
 
Первая итерация Су-27 вообще оказалась провальной и даже в серию не пошла.
Если бы вы ещё были в состоянии сравнить степень инновационности Ту-22 и перепилки истребителя 40-летней давности :)
 
-=dk=- сказал(а):
Если бы вы ещё были в состоянии сравнить степень инновационности Ту-22 и перепилки истребителя 40-летней давности
Нажмите, чтобы раскрыть...

Особенно смешно то, что единственный серийно производящийся в США боевой самолет класса ИБ - "перепилка истребителя" ровно той же давности :D

Я уж и не говорю про то, перепилкой чего и какой давности является самый массовый пассажирский лайнер. :D

А вообще, разговоры про "перепилку" напомнили вот это (NB: никакого отношения к отечественной авиации... ну почти :D)
 
Реклама
ata, я не про качество "перепилки", а лишь про некорректность сравнения абсолютно нового, прорывного для своего времени самолета и модификации на основе уже 40 лет вылизываемого самолёта.
 
-=dk=- сказал(а):
Заказчик оплачивал его разработку для того, чтобы получить его в серии :)
Нажмите, чтобы раскрыть...
:facepalm:
Ага, а должен оплачивать наиболее вероятный противник.
-=dk=-, прекращайте уже своим позором засорять форум.
 
 
Реклама
Назад