ПАК-ДА

Реклама
В свете израильских событий ещё больше вопрос о нужности встал. Крылатые ракеты большой дальности легко сбиваются и использовать для них очень дорогой носитель сомнительно вдвойне
Это смотря какие КР. Если дозауковая с ЭПР как у стадиона, это одно, если очень сильно сверхзвуковой стелс с системой РЭБ и умными алгоритмами маневрирования, это уже совсем другое. УкроПВО не даст соврать.
Потом ракета может быть с обычной БЧ, а может и с необычной, и во втором случае при мощности килотонн этак в 200 особой разницы нет, долетит она до цели или её собьют непосредственно над густонаселённым городом или в его окрестностях.
Потом такие самолёты как ПАК-ДА можно эффективно использовать в качестве постановщиков минных заграждений на морских коммуникациях.
 
Это смотря какие КР. Если дозауковая с ЭПР как у стадиона, это одно, если очень сильно сверхзвуковой стелс с системой РЭБ и умными алгоритмами маневрирования, это уже совсем другое. УкроПВО не даст соврать.

У России только одна ракета большой дальности Х-101 с ЭПР как у стадиона из-за выдвижного двигателя
 
У России только одна ракета большой дальности Х-101 с ЭПР как у стадиона из-за выдвижного двигателя
Во-первых, есть Х-32 и Х-69. Во-вторых, вы не думали, что для нового носителя могут быть созданы и новые ракеты?
 
прокуратор понтий пилат, ну вы как маленький - давно же известно - ничего нет, танки ржавые, гиперзвук - картинки, обещания ответить на ядерный удар тем же - угрозы. И кстати ведь не врут - танки-то ржавые, на траки так вообще без слез не взглянешь :)
 
Вы собралась на Пак-ДА подлететь вплотную к границе США, сквозь их флот полностью доминирующий?
Вы всерьёз считаете что флот США способен гарантировано прикрыть от авиации противника 20 000 км побережья страны?
 
Вы всерьёз считаете что флот США способен гарантировано прикрыть от авиации противника 20 000 км побережья страны?
Вера в силы цивилизованного мира греет души примкнувшим.
 
Реклама
Не знаю кто вы такой и какие у вас догмы, но огромный и медленный бомбер очень простая цель
для кого?
Для 11 авианосцев, на каждый из которыъх придется по 2000 км побережья, что примерно равно границе России с Украиной?
Или для кораблей береговой охраны не имеющих скольноить дельного ПВО вовсе?
И что за бомбер Вы назвали "медленным"? Ту-160, который летает быстрее хваленыъ Ф-35?
 
для кого?
Для 11 авианосцев, на каждый из которыъх придется по 2000 км побережья, что примерно равно границе России с Украиной?
Или для кораблей береговой охраны не имеющих скольноить дельного ПВО вовсе?
И что за бомбер Вы назвали "медленным"? Ту-160, который летает быстрее хваленыъ Ф-35?

Авиация не только на авианосцах базируется, корабли имеют ракеты SN-2 и SN-6 c дальность до 240 км
 
Авиация не только на авианосцах базируется, корабли имеют ракеты SN-2 и SN-6 c дальность до 240 км
не в кораблях дело, Есть Аваксы. В нужных количествах. Они прекрасно прикрывают все со стороны океана. Нет, конечно можно теоретически запустить КР через полюс и аляску потом Канаду. И ее не увидят, как раз над сушей покрытие практически нереально. Но такой маршрут нереален. А океан полностью перекрывается, даже в 45м году вся атлантика была полностью прикрыта еще тамошними самолетами и радарами.

И надо было не фигней заниматься а А-100 доводить. Еще лет 10 назад.
 
Реклама
какие корабли, и сколько их в наличии?
Да при чем тут корабли. Кораблей на пацифике можно считать что нету, кое что на Гавайях и немножко в Сан Диего, и все это в ничтожных количествах. Но вот патрулирование Аваксами никто не отменял, и над океаном они видят практически все и на километров 500 уж точно. Двух Аваксов хватит покрыть все побережье.
 
Назад