Суд запретил засевать поля у аэропорта

kepesh

Старожил
Раздел выбрал, а темы подходящей нет, пролистал до 8-й страницы.

Суд запретил засевать поля у аэропорта Челябинск из-за угрозы полетам

20 февраля 2015 12:55
http://chelyabinsk.ru/text/newsline/895241-print.html
2-z33-94ca898a-5ce9-4691-abac-1c21f3ea00ba.jpg

Сосновский районный суд вынес решение о запрете ООО «Заря» выращивать зерновые сельскохозяйственные культуры около аэропорта Челябинск в целях безопасности полетов самолетов. Как пояснила консультант суда Елена Грибачева, такие культуры привлекают птиц, которые попадают в двигатели воздушных судов.

С иском о запрете засевать поля рядом с летным полем обратился челябинский транспортный прокурор. Надзорное ведомство представило эколого-орнитологическое обследование аэродрома. Оно подтверждает, что вблизи расположен участок, используемый ООО «Заря» для выращивания зерновых культур, которые привлекают большое количество птиц. Из-за этого создается угроза безопасности полетов воздушных судов.

Правилами использования воздушного пространства РФ запрещено размещение объектов, способствующих привлечению и массовому скоплению птиц, в полосах воздушных подходов на удалении до 30 км, а вне полос воздушных подходов – до 15 км.

Сотрудница ОАО «Челябинское авиапредприятие» в судебном заседании пояснила, что в 2013-2014 году при взлете и посадке воздушных судов в аэропорту Баландино имели место случаи попадания птиц в двигатель самолетов, что создало чрезвычайную ситуацию и повлекло дорогостоящий ремонт. Несмотря на это, представители ответчика с исковым заявлением не согласились.

«Оценив представленные доказательства, суд принял решение об удовлетворении исковых требований челябинского транспортного прокурора и запретил ООО «Заря» осуществлять деятельность по выращиванию сельскохозяйственных зерновых культур, – рассказала Грибачева. – Однако суд отметил, что ответчик не лишен возможности использовать земельные участки для посева и выращивания иных (не зерновых) культур».

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.



Оригинал материала: http://chelyabinsk.ru/text/newsline/895241.html
 
Реклама
То что в российских судах полно мягко говоря не адеквата -известно.Пора уже ввести шкалу оценки глупости и тупости судов...
 
Последнее редактирование:
Руководство по эксплуатации гражданских аэродромов
Российской федерации(РЭГА РФ-94)


5.4. ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ, СОГЛАСОВАНИЯ И КОНТРОЛЯ ЗА СТРОИТЕЛЬСТВОМ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ НА ПРИАЭРОДРОМНЫХ ТЕРРИТОРИЯХ И ВОЗДУШНЫХ ТРАССАХ

5.4.1. Департамент воздушного транспорта в соответствии с Воздушным Кодексом Российской Федерации и Положением об использовании воздушного пространства согласовывает размещение в районах аэродромов и воздушных трасс зданий, сооружений, линий связи, высоковольтных линий электропередач, светотехнических и других объектов (железнодорожных путей, автодорог и т. п.), которые могут угрожать безопасности полетов ВС, создавать помехи для нормальной работы радиотехнических средств аэродрома или радионавигационных устройств воздушных трасс.
5.4.2. Согласованию подлежат проектирование, строительство; расширение, реконструкция и техническое переоснащение:
объектов в границах полос воздушных подходов к аэродромам, а также вне границ этих полос в радиусе 10 км от контрольной точки аэродрома (КТА);
объектов истинной высотой 50 м и более независимо от места их размещения;
линий связи, электропередач (в том числе высоковольтных), а также других объектов радио- и электромагнитных излучений, которые могут создавать помехи для нормальной работы радиотехнических средств независимо от места их расположения;
взрывоопасных объектов независимо от места их размещения;
факельных устройств для аварийного сжигания сбрасываемых газов высотой 50 м и более (с учетом максимально возможной высоты выброса пламени) независимо от места их размещения;
промышленных и иных предприятий и сооружений, деятельность которых может привести к ухудшению видимости в районах аэродромов независимо от места их размещения.
5.4.3. Согласование утрачивает свою силу, если согласующие предприятия, организации н учреждения не приступили к его реализации в течение 5 лет.
5.4.4. Развитие городов и населенных пунктов в пределах определенной приаэродромной территории согласовывается с соблюдением требования безопасности полетов ВС и с учетом зон воздействия авиационного шума.
6.4.5. На землях, прилегающих к территории аэродромов, на расстоянии 15 км запрещается размещение мест концентрированных выбросов пищевых отходов, свалок, звероводческих, животноводческих ферм, скотобоен, способствующих массовому скоплению птиц.
5.4.6. Дня решения вопросов, связанных с согласованием строительства объектов, устанавливается следующий порядок:
5.4.6.1. Авиапредприятия и летные учебные заведения ГА согласовывают строительство сооружений высотой до 100 м (в том числе воздушных линий связи, высоковольтных линий электропередач) в районах аэродромов класса Д, Е, аэродромов для выполнения авиационных работ, вертодромов и на воздушных трассах.
5.4.6.2. Региональные управления воздушного транспорта на основании заключения авиапредприятий согласовывают:
строительство сооружений (в том числе воздушных линий связи и высоковольтных линий) в районах аэродромов класса А, Б, В и Г;
строительство сооружений высотой 100 м и более в районах аэродромов класса Д, Е, аэродромов для выполнения авиационных работ, вертодромов и на воздушных трассах;
проекты развития и планировки городов, населенных пунктов в районах аэродромов класса Г, Д, Е, аэродромов для выполнения авиационных работ и вертодромов.
5.4.7. Подготовка заключений по проектам развития и планировки городов (населенных пунктов) на территории или в районах, где находятся аэродромы класса А, Б и В, проводится ведущими проектными организациями гражданской авиации.
5.4.8. В случае принятия решения о возможности согласования строительства сооружений с отступлением от требований НГЭА, если такие отступления компенсируются введением мер, обеспечивающих эквивалентный уровень безопасности полетов, то они подписываются начальником регионального управления воздушного транспорта, летного учебного заведения ГА или заместителем по организации летной работы.
Решение с отказом в согласовании строительства на утверждение в вышестоящие организации не высылается.

Про сельхозполя ничего нет, но можно упираться только в это " способствующих массовому скоплению птиц."
 
Упирание на "
способствующих массовому скоплению птиц." однако тоже не состоятельно ибо поле-не создаваемый объект и не объект какого то строительства оно,это поле -природный "объект" и как любой природный "объект" -леса,реки моря,океаны,горы и т.д. способствует массовому скоплению пернатых. Исходя из выводов суда следует вообще то вырубить все леса,деревья,кустарники,осушить реки,речушки,ручейки и все это ,вместе с полями забетонировать в радиусе 30 или 15 км. ...:lol:
 
Вообще то, нет — поле засевает человек.
Но решение суда, конечно, спорное.
Ха, смотрим два значения этого слова(термина) ,есть еще значения,не имеющие отношения в теме...
ПО́ЛЕ
Средний род
  1. 1.
    Безлесная равнина, пространство.
    "Гулять по полю"
  2. 2.
    Обрабатываемая под посев земля, участок земли.
    "Ржаное поле" .... вот эта "обрабатываемая земля",то самое поле которое засевает человек где и каким образом,в каком документе означена как некий объект запрещенный в каких то пределах у аэропортом,аэродромов?....
 
Понятное дело, что заключения орнитологов никто не требовал.
Поэтому пора ликвидировать птичьи кормушки, скворечники, запретить посадку деревьев. Запретить осень.
Короче, каковы законодатели, таковы и законы.
 
Этого достаточно.
Нет,не достаточно,более того абсурд да и только потому как : " Однако суд отметил, что ответчик не лишен возможности использовать земельные участки для посева и выращивания иных (не зерновых) культур».

Оригинал материала: http://chelyabinsk.ru/text/newsline/895241.html
 
Нет,не достаточно,более того абсурд да и только потому как : " Однако суд отметил, что ответчик не лишен возможности использовать земельные участки для посева и выращивания иных (не зерновых) культур».

Оригинал материала: http://chelyabinsk.ru/text/newsline/895241.html
Я ещё раз повторяю — решение суда спорное. Но поле, засеянное человеком — рукотворный объект. По определению.
 
Реклама
Я ещё раз повторяю — решение суда спорное. Но поле, засеянное человеком — рукотворный объект. По определению.
То что глупость суда очевидна,пардон за тавтологию,очевидно.Вопрос не в том что на земле человек делает,роет канал или пашет,культивирует и выращивает картофель,земля -уже так называемый объек,созданный не человеком,это же не здание,коровник и т.д и главное то что ,повторюсь,сей объек,хоть как сельхозугодие,хоть как просто некий объект (именно земля,земельный участок) объектом запрета в каком то радиусе от аэропортов или аэродромов не является....
 
ей объек,хоть как сельхозугодие,хоть как просто некий объект (именно земля,земельный участок) объектом запрета в каком то радиусе от аэропортов или аэродромов не является....
Почему? Он подпадает и под определение "рукотворный" и под "собирающий птиц". У нас в НЖС свалка под боком, крупнейшая в Европе, говорят. Раз в 3-4 месяца кто то птичку да ловит. Но всем лень заниматься вопросом её закрытия. :( Поле тоже привлекает — огромная концентрация корма..
 
Почему? Он подпадает и под определение "рукотворный" и под "собирающий птиц". У нас в НЖС свалка под боком, крупнейшая в Европе, говорят. Раз в 3-4 месяца кто то птичку да ловит. Но всем лень заниматься вопросом её закрытия. :( Поле тоже привлекает — огромная концентрация корма..
Да ни как ПОЛЕ ,т.е . Земельный участок какой то под определение "рукотворный "не подпадает! Поле как обрабатываемый земельный участок ,сельхоз угодие ,объектами запрета тоже не являются. Вот свалка каких то отходов-это уже объект создаваемый человеком на каких то земельных участках,которые ,кстати куда больше привлекают птиц чем какое то поле с гречихой,причем свалка привлекает пернатых круглый год и эти же свалки -объекты запрещенные ! Пункт 6.4.5 приведенного в этой теме документа ...
 
Не пойму о чём столь упорный спор? o_O
Поле, как объект ландшафта, никто и не запрещал. Запрещены рукотворные посевы зерновых культур. ;)
суд вынес решение о запрете ООО «Заря» выращивать зерновые сельскохозяйственные культуры
 
Замените "свалка отходов" на "пшеничное поле". Вуаля...
Замена не равноценная,почему,повторяться не буду....
Странный спор. Решение суда понятное, соответствующее букве и духу закона, имеющее множество аналогичных прецедентов.
Действительно,странный ибо ни какого справедливого,соответствующего букве Закона(кстати,какой букве и какого закона оно,решение суда "соответствует?) решения суда не наблюдается...О чем еще спорить? Интересно, "С иском о запрете засевать поля рядом с летным полем обратился челябинский транспортный прокурор...." Этот прокурор сам обратился или по заявлению администрации аэропорта? Земелька кому приглянулась ? ..."Правилами использования воздушного пространства РФ запрещено размещение объектов, способствующих привлечению и массовому скоплению птиц, в полосах воздушных подходов на удалении до 30 км, а вне полос воздушных подходов – до 15 км." Ну один документ мы тут видим,не видим запрета в нем каких то полей,пшеницы на полях...Может еще какой документ существует? Какой ? А вот это:" Однако суд отметил, что ответчик не лишен возможности использовать земельные участки для посева и выращивания иных (не зерновых) культур». ну просто верх тупости и цинизма....Т.е. зерновые культуры "нельзя" а вот,к примеру,свеклу или картофель можно? Вообще то судьи когда нибудь видели вспаханное поле для посева какой нибудь не зерновой культуры или то же поле после уборки и кто на этих полях обитает? И видели ли эти судьи просто какое то поле ,без всяких зерновых или не зерновых культур ,вот просто поле с травушкой муравушкой? Такие поля,что мертвы,не обитаемы,живности там,в том числе и пернатой что совсем нет?

0_31baa_fc12bfa_XL.jpg
 
Не пойму о чём столь упорный спор? o_O
Поле, как объект ландшафта, никто и не запрещал. Запрещены рукотворные посевы зерновых культур. ;)
Опять двадцать пять....запрещены кем,ЗАКОНОМ? Или все таки ,можно предположить,тупым,ангажированным,продажным,купленным и пр. и пр. судьей ? Где тут,в решении суда верховенство ЗАКОНА?
 
И видели ли эти судьи просто какое то поле

А Вы сами то поле видели, не на фотографиях ?... Вспаханное поле парует пару дней от силы, потом птиц нет, а зерновые культуры на нем птицы "окучивают" пару месяцев минимум.
 
Реклама
Назад