20 лет за умышленную аварию самолёта

Siledka

Упырь (не конь)
В соц сетях активно обсуждается громкое дело про тик-токера, который ради рекламы симулировал остановку двигателя и выпрыгнул из вполне себе исправной цессны, которая упала в национальный парк, а затем выложил видео в тик-ток, где оно набрало 3 млн просмотров. Организму светит до 20 лет , что лично мне кажется в высшей степени справедливым.

 
Это же америка, выйдет через пару лет.
Поумневшим. Не очень понятно, какой ущерб от его действий. Самолет разбил - это понятно. Парк загадил немного - тоже понятно. Обманул - тут уже труднее ущерб оценить.
 
Ну в принципе парк он легко мог и сжечь, не говоря уж о том, что самолёт вполне мог свалиться кому-нибудь на голову или убить какого-нибудь зверя
 
Да. Тревору Джейкобу инкриминируют опасные действия в воздушном пространстве, и на земле от упавшего самолета. Так же он обманывал федеральных следователей, а это весьма серьёзно наказывается.
 
Я не знаю американской судебной системы и в целом абсолютно некомпетентен обсуждать поэтому юридическую сторону вопроса. У нас в законодательстве есть прекрасная формулировка, что тяжкие последствия не наступили по независящим от преступника обстоятельствам. Но да, придётся доказывать изначальный умысел «на теракт», иначе хорошего срока из этого не выжмешь, к сожалению. С ностальгией вспоминается Вышинский с концепцией объективного вменения
 
Зачем выпрыгнул? Так бы и просмотров было больше, и в тюрьме не сидел бы...)))
Логично. Еще бы и в телевизоре запись бы показали. Книшки написали бы. Сказали б, што американский Кузнецов. Себя не пожалел, а инфо до потомков донес.
 
Почему то никто не вспомнил...
Именно в штатах такое замутить, это еще додуматься надо. Думаю у многих еще свежи воспоминания
 
Если не ошибаюсь, эта формулировка применима только к преступлениям с прямым умыслом. Теракт подразумевает также прямой умысел.

Так что в нашем кодексе скорее какое-нибудь хулиганство применимо.
 
Я, разумеется, не берусь тут придумывать статью уголовную - не мой профиль. Но из общих рассуждений - если идиот прыгает из самолёта - он понимает, что тонна металла плюс керосин упадёт с неба и если кто-то будет на этом месте находиться - ему не позавидуешь. Так что это точно не хулиганство. В нашем кодексе это скорее всего нарушение правил эксплуатации, могущее повлечь тяжёлые последствия. Хотя да, лет 80 назад бы это однозначно классифицировали как теракт. В штатах, безусловно, выбор и набор статей много больше - с разбивкой на федеральную и частную собственность и собственно цифра, которую для него просит прокурор, ясна
 
Ну он ещё злобно врал следователям, за что может оказаться даже больший срок.
 
Нет такой уголовной статьи - "могущее повлечь". В случае с нарушением правил - если повлекло, то статья. Не повлекло - АПК и максимум штраф или административный арест. Ну тебя же на машине не сажают за превышение скорости с формулировкой "могущее повлечь", а статья одна.

Теракт подразумевает действия "...в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений". 80 лет назад статьи "терроризм" в УК РСФСР, думаю, не существовало.

В данном случае, на мой взгляд, по УК РФ хулиганка - оптимально. "грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное...на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте,...". До 5 лет. Но не берусь утверждать, что применимо.

В "штатах" вряд ли ему светит 20 непосредственно за этот проступок. Там, наверное, шьют что-то по совокупности, либо просто журналистский вымесел.
 
С терактами в советском законодательстве было в целом странно - слово было, но терактом называлось убийство или покушение на представителей власти и при этом непременно должен был быть контрреволюционный умысел. Так что этому б диверсию шили.
20 лет ему хотят по совокупности - с учётом и вранья, и ущерба.
Что до «могущего повлечь» - вероятно, вы правы, но собственно на мой взгляд это большая дыра в законодательстве. Потому что если я сяду на крышу и начну сбрасывать оттуда кирпичи на тротуар, то какая разница - целился ли я в конкретную голову и не попал или просто бросал наобум и попал кому-то в голову. Мир меняется, идиоты прогрессируют, бороться нужно