Lacoste
Старожил
Ну это образно, да. Но вот эти вот мол снести аэродром постоянно вылазят. Хотя тут реально законнее снести дома. И правильнее.
Ну это образно, да. Но вот эти вот мол снести аэродром постоянно вылазят. Хотя тут реально законнее снести дома. И правильнее.В радиусе - слишком огульно. В зонах глиссад с обоими курсами хорошо бы растить кукурузу.
Как ни странно, но в Шереметьево для всех 6 вариантов взлета все более-менее неплохо. Ну, если только специально в Новоподрезково или Лобню не выцеливать. Не более 15 градусов нужно отворачивать. В Адлере... Ну, там достаточно узкая полоска застройки. И не многоэтажек, прошу заметить.Не стремно рядом с Шереметьево, например, жить или Адлер?
В Адлере вообще взлёт в направлении моря, как и заход с моря. Между ВПП и морем там узкая полоска застройки.А если гражданский упадет? Не стремно рядом с Шереметьево, например, жить или Адлер?
И засеять кукурузой...По хорошему в радиусе 30 км под снос все.
Практически в любом аэропорту рядом жилая застройка. Да и упасть самолет может на любом этапе полета. Включая полет на эшелоне.А если гражданский упадет? Не стремно рядом с Шереметьево, например, жить или Адлер?
Вполне достаточно не застраивать прямые взлётные и посадочные. Парк сделать, например. Тем более, там море.Таким образом легко договориться, что в радиусе 20 км вокруг аэродромов никакой застройки быть не должно.
На Лобню пару лет назад чуть не грохнулся Б-777-300 из Шанхая )Как ни странно, но в Шереметьево для всех 6 вариантов взлета все более-менее неплохо. Ну, если только специально в Новоподрезково или Лобню не выцеливать. Не более 15 градусов нужно отворачивать.
Вот только не аэродромы подходят к городам, а как раз наоборот!Ну вот и читайте про охранную зону. Там вообще не должно быть города.
Ага, и полигон сосем рядышком . Действующий.Как ни странно, но в Шереметьево для всех 6 вариантов взлета все более-менее неплохо. Ну, если только специально в Новоподрезково или Лобню не выцеливать. Не более 15 градусов нужно отворачивать. В Адлере... Ну, там достаточно узкая полоска застройки. И не многоэтажек, прошу заметить.
А вообще идеальное решение - Ростов-на-Дону. Уж на что был противен старый аэропорт в этом плане... И насколько хорошо стало теперь - кругом поля.
А это единственная опасность разве для городов?А если гражданский упадет? Не стремно рядом с Шереметьево, например, жить или Адлер?
Сразу вспомнился Саратов: что было и что стало....А вообще идеальное решение - Ростов-на-Дону. Уж на что был противен старый аэропорт в этом плане... И насколько хорошо стало теперь - кругом поля.
И? Упадает мало не покажется.В Адлере вообще взлёт в направлении моря, как и заход с моря. Между ВПП и морем там узкая полоска застройки.
Ничего подобного там не написано. Строительство в охранной зоне согласуется с аэропортом, но не запрещено.Ну вот и читайте про охранную зону. Там вообще не должно быть города.
О чем и речь. И поэтому надо не давать добро строиться, а то потом возникают - у меня самолет над домом, убрать аэродром.Вот только не аэродромы подходят к городам, а как раз наоборот!
Поезжайте в Адлер и предложите там снести застройку под глиссадой. Вас могут там пристрелить из охотничьего ружья. Случалось уже. Готовы?И? Упадает мало не покажется.
Это не моя забота. Но ныть, потом, не надо, что упало что то. Только и всего.Поезжайте в Адлер и предложите там снести застройку под глиссадой. Вас могут там пристрелить из охотничьего ружья. Случалось уже. Готовы?
Ну то есть Питер, например, нужно снести почти целиком.По хорошему в радиусе 30 км под снос все.
Здесь 20, другие пишут 30.жилой застройки в радиусе км 20 не должно быть это действительно так.
Достаточно заставить военных платить за всё ими используемое - и сами со свистом улетятКак было сказано в свое время, проще город перенести, чем войсковой аэродром