Аварийная посадка А320 а/к "Уральские авиалинии" в районе села Каменки Новосибирской области. Обсуждение

и ...?
у Вас есть информация, что их не отстранили?
У меня нет информации, что отстранили. Думаю, в той ситуации, когда никто не предьявлял претензий к компетенциям пилотов, более того, при попытках героизации, никто не осмелился официально отстранить.
 
Если приказа об отстранении от работы, согласно ТКРФ ст.76, не было, то заработная плата должна выплачиваться по колдоговору.
 
и у меня нет, но не думаю, что Руководитель РУ ФАС России, организации ГА места события осмелился бы не принять меры по отстранению при необходимости от выполнения своих обязанностей экипажа воздушного судна.
...даже Скуратов на пресс конференции заявил:
 
Последнее редактирование:
Что там подходит данному случаю по вашему?
По моему, юристов в УА достаточно и составить приказ по ст.76 не проблема, что и было сделано - не получая заработную плату летный экипаж подвергается моральному давлению к увольнению по собственному желанию.
 
Реакции: DS52
а нормативная база в области воздушных перевозок что говорит про отстранение экипажа после авиапроисшествия? До окончания расследования?
 

Почитайте пост уважаемого Н И А,
  • #4.565 Особенно в конце. Если кратко, то могут и отстранить, но могут и допустить, все на усмотрение высокого начальства.
 
ПРАПИГА-98 п.3.3.2 ...
- принимает меры по отстранению, при необходимости, от выполнения своих обязанностей
экипажа воздушного судна, персонала наземных служб, непосредственно осуществлявших
подготовку воздушного судна к полету, обеспечение полета и управление воздушным движением;
Примечание. Указанные лица допускаются к выполнению своих обязанностей решением
соответствующего руководителя по согласованию с председателем комиссии....
 
Не работает эта "нормативная база".
Отстранение - это приказ. Для этого должны быть четкие основания, зафиксированные документально нарушения, а не качели "герои, нет, убийцы, ой нет, герои".
Практически никогда приказ не издаётся. Просто людям работать не дают месяцами. Совковым устным "В наряд не ставить!". Если "в наряд не ставить" - это отстранение, то отстранение несомненно было.
И сейчас предлагают уволиться именно потому, что не знают, что делать, отстранять..., допускать....
 
Последнее редактирование:
Не было официально авиапроисшествия. Это инцидент, когда ВС не получило серьёзных повреждений.
 
В этом случае платят оклад. Если отстраняют по ст.76 ТКРФ, то не платят ничего.
 
при чем тут авиапроисшествие, если я привел цитату из главы 3 Расследование авиационных инцидентов ПРАПИГА-98? - для автора вопроса любое событие в авиации это авиапроисшествие...
 
Если бы отстранили по статье, мы бы уже знали от мамы.
уже ведь вопрос об отстранении вроде как ясен, или Вас интересует непосредственно сам нормативный акт, которым это было осуществлено?
...что это в принцине Вам даст, - возможность пилотам как-то лавировать?
 
В принципе - возможно, даст понимание правил и процедур, их применение в суровой действительности. И методы сопротивления любителям всех поотстранять.
 
Там не любители, там профессионалы. Пилотам конечно можно сочувствовать. Но такие безграмотные действия с тяжкими финансовыми потерями нельзя оставлять безнаказанными. Так или иначе их уволят, но можно найти другую работу, попроще.
 
а какой-бы комэска планировал бы их, после того, что они учудили?
только после того, как сверху на себя возьмут эту ношу соответствующий руководитель по согласованию с председателем комиссии.
...тут далеко не тот случай, когда можно зубки показывать
любителям всех поотстранять.
 
Бывают совсем другие случаи, когда не за что отстранять. Но любители тут как тут. И поэтому полезно понимать что такое "отстранение". Какое и как...
Насчёт "после того, что они учудили", все уже забыли что ли, как им аплодировали?
 
Последнее редактирование: