mishk
Старожил
В случае иранских ракет не думаю. Те, что не сбивали попадали куда были нацелены.
Авиация и ПВО в ирано-израильском конфликте
Sergey-nn
циник в розовых очках
А стоило бы думать. Многие вещи предстанут в другом свете.
Это вряд ли
Ракета средней дальности без корректировки попасть вообще никуда не сможет (не говоря про БПЛА), а корректировка обманывается РЭБ.
Так что иранские ракеты просто не могут быть исключением
mishk
Старожил
Что вы подразумеваете под "корректировкой"? И судя по попаданиям ракеты очень даже попадали куда были нацелены.
Sergey-nn
циник в розовых очках
наведение на цель по средством каких либо систем навигации, радиоуправления или целеуказания.
Ну что тут скажешь ?
Волшебники.
Просто волшебники!
Последнее редактирование:
mishk
Старожил
Вы думаете, что боевые блоки иранских ракет могли маневрировать? Вы хрошо о них думаете, но по моему зря. Тупая баллистика. Наведение при пуске.
The_Spirit
Местный
Даже у древней Р-17 уже были газоструйные рули и система коррекции на борту. А часть ракетных систем Ирана как раз от Р-17 и развивались. Да, с точностью у них не ахти как, судя по видео. Вопрос тут где граница между понятиями коррекции траектории и маневрированием. Но считать такие ракеты совсем равными баллистическому полету артснаряда наверное не стоит. Или тогда надо признавать, что и противоракеты США и Израиля еще тупее и не могут перехватить неуправляемые цели с достаточным процентом поражения.
Sergey-nn
циник в розовых очках
Вообще то даже ФАУ-1 имела возможность коррекции курса (это вам для общего развития
) Потому как максимально возможная дальность применения ракеты не способной к коррекции курса менее 100 км, да и то лишь в составе системы залпового огня. Далее точность попадания становится такой, что выстрел вообще не имеет смысла.Баллистические ракеты средней дальности не имеющие возможности корректировать траекторию будут иметь точность +- десятки километров. (Банальнейший легкий ветерок за час полета "подвинет" ее на несколько километров. А на высоте ветерок вот ни разу не легкий...). И это не говоря о том, что даже без ветров с расстояния в 1000 км навести "болванку" так что бы она попала в конкретное здание вряд ли возможно
Так что не стоит считать персов совсем уж обезьянами.
Их ракеты имеют системы коррекции курса, которые стараются "нагнуть" ваши РЭБовцы. И готов поспорить - это им удается достаточно часто. А потом ваши пропагандисты по телеку трындят о злых орках, которые закусывают еврейскими младенцами. Вы же радостно тиражируете все это сюда.
Последнее редактирование:
Kit.
Старожил
А там кроме баллистики что-то куда-то попало? И какая РЭБ против баллистики?
mishk
Старожил
Ну фантазирует господин, зачем мешать?
mishk
Старожил
А вам для общего развития - ФАУ-1 в современных понятиях БПЛА.Вообще то даже ФАУ-1 имела возможность коррекции курса (это вам для общего развития
The_Spirit
Местный
А где вообще грань между реактивным БПЛА и допустим КР?
mishk
Старожил
Наверное особой разницы нет. Но упоминать ФАУ-1 в контексте баллистики......
AФЭРОПЛАН 2009
Любопытный
Да ладно вам! И то, и другое легко глушится колокольным звоном!
A.F.
take-off.ru
а откуда там час полета? Вроде ж считается, что время полета даже МБР -- до получаса, а баллистической ракеты средней дальности (на несколько тысяч км) -- минут 10-15, или ошибаюсь?
mishk
Старожил
Не ошибаетесь, именно 10-15 минут и большая часть в безвоздушном пространстве или со скоростями км/сек на этапе снижения. Ветерок, ага.
A.F.
take-off.ru
Честно говоря, мало что понимая в баллистических ракетах, всегда полагал, что управление у них только на активном участке, а на этапе спуска там уже чистая баллистика, но вот почитал, что пишут в английской википедии про американские Першинги (которые уничтожили в конце 80-х по договору РСМД) -- так вот даже у них тогда якобы уже была способная маневрировать на последнем участке траектории головная часть
mishk
Старожил
Ны дык у иранцев и не Першинги. Пиписька у них еще не выросла
Sergey-nn
циник в розовых очках
Если Вы всерьёз считаете что Иран не может сейчас, задействуя "серые схемы поставки ПКИ", создать электронику и механику хотя бы аналогичную той что США создавали в начале 70-х.... спорить с фанатиком смысла не вижу.Ны дык у иранцев и не Першинги. Пиписька у них еще не выросла
mishk
Старожил
Угу, кто тут фанатик еще БОЛьШОЙ вопрос. Вам видимо нужно растолковывать простые истины, что Першинги не появляются от " задействуя "серые схемы поставки ПКИ", создать электронику и механику хотя бы аналогичную той что США создавали в начале 70-х.... ". То, что в США создавали в свое время создавалось передовой страной в научном и промышленном плане, основывалось на многих и многих годах опыта, на сплаве многих отраслей знания. И вам, при всем низкопоклонстве перед союзником Ираном, стоило бы это учитывать в своих оценках их потенциала.
Sergey-nn
циник в розовых очках
Не думаю что иранские ракеты достигают таких результатов. Да в современных условиях и смысла особого нет.
Кстати единственная иранская баллистическая ракета способная достичь Израиля (саджиль) заявлена как квазибаллистическая (со всеми вытекающими)
Кроме того Иран применяет далеко не только баллистику, а у КР без систем наведения вообще нет шансов.