L-Weg
Новичок
Корень забыл, мелкий, п...ла.
arsin(3,7)=-i ln(√(1-3,7²)+3,7i )≈-i(ln(7,2623i))≈-i(ln7,2623+½i π)≈π/2 - 1,9827 i
БПЛА боевого обеспечения
arsin(3,7)=-i ln(√(1-3,7²)+3,7i )≈-i(ln(7,2623i))≈-i(ln7,2623+½i π)≈π/2 - 1,9827 i
Vamp
Местный
Страдаете?
Это у вас цинизм кончился.
Vamp
Местный
Вы ещё по физике про ускорение материал не проходили?
Длина ствола: 8м
Скорость снаряда: 800м/с
Средняя скорость: (0+ 800)/2= 400 м/с
Время ускорения снаряда: 8 / 400 = 0,02 сек
Ускорение 800 / 0,02 = 40тыс м/сек2
G: 40тыс / 9,8 = 4 тыс
Как всё запущено....
Осведомленный
Он служил в ПВО
Гляди т-ко, посчитал касатик. Осталось теперь вычислить согнут ли перегрузочные 1,8 кг 14 ножек микросхемы так, чтобы разрушить электрические цепи. А я приводил-то перегрузку в начале ствола (в зарядной каморе), но у вас это мимо прошло.
Да, уж. Не вычиисляем мы там, где есть экспериментальные данные. А вы можете на досуге потренироваться и дать ответ почему муха от удара об стену с лёту не разбивается, а человек от удара с разбегу получает сильные травмы?Как всё запущено....
Учитель вы наш.
Vamp
Местный
Проблема не в ножках, а в том как разведен кристалл к этим ножкам внутри м/с.
Если продолжаем тему снарядов, то там НЕ нужны корпусированные микросхемы, а нужны только их кристаллы, которые разводятся волосками прямо на плату/подложку и заливаются компаундом - по сути, будет гибридная БИС, со своими пленочными резисторами и добавочными конденсаторами .
В арт.снаряде ситуация проще, чем, допустим, в "черном ящике", поскольку есть только один вектор критического воздействия (просто уложим компоненты на эту плоскость и фиксируем от центробежной силы вращения), а вот какой стороной ударится "черный ящик" - никто не предскажет.
Просто не хотел вас тыкать ещё и сюда. Дело в том, что давление газов и ускорение снарядов стабильно, при всем движении снаряда в канале ствола.
Это специфика порохов - они перестают гореть, при достижении определенного давления (не надо путать со взравчаткой). Когда снаряд вылетает из ствола, за ним выбрасывает и весь несгоревший порох, который догорая и создает огненный факел.
И как их измеряют? Скорость, да измеряют, а ускорение только вычисляют как производную скорости.
Теперь понятно, куда повернуло ваше развитие. После такого и говорят как Кличко.
Человека можно научить учиться - потом он всё делает сам.
Осведомленный
Он служил в ПВО
Думаю, в схеме взрывателя с управляемым подрывом не столь уж много радиоэлементов, чтобы нельзя было освоить их массовое производство.
64-й
Местный
Осведомленный Ваши мольбы услышаны :
имхо фигня полная )) ему явно оч тяжело стабилизироваться
: 
имхо фигня полная )) ему явно оч тяжело стабилизироваться
brab
Старожил
Осведомленный Ваши мольбы услышаны
имхо фигня полная )) ему явно оч тяжело стабилизироваться
Выглядит бредово. Можыт проще научить большой дрон таскать несколько маленьких fpv?
Vamp
Местный
"Я тебя слепила, из того, что было"
имхо фигня полная )) ему явно оч тяжело стабилизироваться
За умелые руки "5".
За продуманность "2".
1. В новое изделие старую ракету закладывать "низ-зя".
2. При пуске с неустойчивой платформы - наводчик явно теряет цель. Нужно устанавливать ракету и систему наведения на отдельные дроны, но Фагот проволочный и это невозможно.
3. Фагот "не может" динамическую броню.
Есть семейство современных "Корнет" и "Булат" с лазерным управлением.
Комплекс может состоять из дрона-разведчика-наводчика и нескольких пусковых дронов. Запущенная ракета передается на управление разведчику-наводчику. Сейчас ПУ "Корнет" управляет двумя ракетами одним лучом одновременно.
brab
Старожил
Я бы спросил по другому - зачем? ПТУР - это чтобы донести кумулятивную часть от оператора до цели на желательно максимальное расстояние чтобы оператору самому не прилетело. Но дрон и так уже от оператора на большом расстоянии. Зачем ПТУРом стрелять с дрона если дрон фактически сам ПТУР? Желание сэкономить на многоразовости? Так подозреваю что одноразовый дрон дешевле ракеты
Осведомленный
Он служил в ПВО
Попытаюсь вам ответить в чём привлекательность данного решения, но с применением ноу-хау. Без него - это детские игры в песочнице.
1. Многоразовый комплекс Дрон + Фагот представляет собой высокомобильную высокоточную огневую противотанковую огневую точку, способную преодолевать минные поля противника и произвести внезапно пуск ПТУР с 200м.
2. Возможность быстрого оперативного реагирования.
3. При условии применения ноу-хау получаем ПТУР типа РВЗ (ракета выстелил и забыл) без ухищрений типа джавелиновских.
Последнее редактирование:
Осведомленный
Он служил в ПВО
Всё правильно. Только это называется "модульный подход" . И как говорил известный персонаж на проблемы надо "смотреть ширше". Фагот всего лишь заменяемый модуль в этом комплексе, т.е. активное средство поражения. Например, дрон может зацепить фал и обеспечить затяжку ИБП разминирования без применения УР-77. Вы с этой стороны не смотрели? Поэтому за продуманность тоже "5".
1. Если при этом повышаются или боевые возможности, или эффективность, то полезно и нужно. Это вам скажет любой военный. А вот ходить в чужой храм (военный) со своим уставом(гражданским) даже пословица (народная мудрость) не советует. Теперь вы видите почему.
2. Фагот элементарно переделывается в самонаводящийся, причём на лазерный, оптический, радиоволновый или тепловой подсвет. Но это легко реализовать только для ракеты Фагота. С обретением этих свойств ракета 9М111 становится массовым грозным оружием, поистине вездесущим.
3. С 200м или с 100м Фагот насквозь прошьёт танк в том месте, где не достаёт ДЗ - в бронекорпус. И ему пох под каким углом кумулятивная струя встретится с бронёй. Ведь это не с 4- км, а в упор.
Мне кажется, что Перун-Ф (с ноу-хау) переплюнет все эти навороченные ПТРК своей простотой и эффективностью, а главное безопасностью для оператора ПТРК.
Последнее редактирование:
64-й
Местный
не ну в принципе идея поднять ПТРК на 100м вверх и тем самым получить огромное преимущество в качестве наблюдения и поиске цели - идея не плохая.
но реализация здесь крайне сырая.
+ это все ориентировано на странный конфликт когда строны месяцами сидят на одной позиции и просто пуляют друг в друга всяким...
при подвижном конфликте уже эта штука становится менее интересной
но реализация здесь крайне сырая.
+ это все ориентировано на странный конфликт когда строны месяцами сидят на одной позиции и просто пуляют друг в друга всяким...
при подвижном конфликте уже эта штука становится менее интересной
Осведомленный
Он служил в ПВО
Я вижу идею в преодолении расчётом минного поля. Т.е. возможность появления ПТРК там, где его не ждут, и оказании огневой поддержки в нужном месте. Например в установлении ПТРК для стрельбы в упор прямо в дверь укрытия (командного пункта). Вот, как бы продолжение вот этой идеи... Ðо, по ÑÑам ездиÑ! ÐелезнодоÑожнÑй конÑÑÑÑкÑоÑ, Ñ Ð°Ð²Ð¸Ð°ÑионнÑм Ñклоном ð "ÐеÑки-лавоÑки" . Ссылка, хоть и странная, но открывается.
Последнее редактирование:
Vamp
Местный
Какая скорость у дрона? 100-300км/ч - такие цели легко сбивать другими дронами или с помощью автоматической пулемётной турели.
Ракета имеет скорость порядка 1000км/ч. В полёте, большая энергетика двигателя, позволяет ей очень резко дергаться в стороны, что препятствует захвату в прицел. Сбить её простыми средствами - почти невозможно.
brab
Старожил
И вы много видели автоматических турелей? Ну хоть одну покажете? А дронов-истребителей много видели?
Осведомленный
Он служил в ПВО
Ну, если вы понимаете в чём фишка этой турели, то вам можно и остальные показать.
Это вам не в укор, а чтобы долго не объяснять.
Дрон-истребитель
Аналог ракеты, только дрон. Кстати, на видео реальные 70м/с.
Последнее редактирование:
brab
Старожил
Это ваш ковер? Бохато и ковроугодно!
А в войсках такое есть? не в виде поделки кружка пионеров (с ковром) а в серии да еще и с механизмом автоматического наведения?
Осведомленный
Он служил в ПВО
Я показал только принцип на действующем реальном прототипе. Для того, чтобы запустить такие штуки в серию нужна ещё работа инженеров и конструкторов. Просто надо понимать как реализовать автоматическое наведение и активную часть (механику со средствами поражения. Причём, так чтобы не обнаружить себя во время боевой работы.
Sergey-nn
циник в розовых очках
этот ролик я видел больше года назад, но про развитие идеи ничего не слышно
Видимо хорошо все только на демонстраторе...