L-Weg
Новичок
Корень забыл, мелкий, п...ла.
arsin(3,7)=-i ln(√(1-3,7²)+3,7i )≈-i(ln(7,2623i))≈-i(ln7,2623+½i π)≈π/2 - 1,9827 i
Корень забыл, мелкий, п...ла.arsin(3,7)=-i ln(√(1-3,7²)+3,7i )=-i(ln(16,39i))=-i(ln16,39+½i π)=π/2 - i ln16,39
Страдаете?Зачем? Нам же круто объяснили, что все и всё делают неправильно.
Ps Была интересна реакция "продвинутого теоретика" на весьма известные вещи. И она оказалась весьма показательна.
Вы ещё по физике про ускорение материал не проходили?Некоторые источники дают вот такую цифру
где G это масса тела испытывающего перегрузку.
Перегрузка снаряда при выстреле (в начале ствола) 47 000G
Как всё запущено....где G это масса тела испытывающего перегрузку. Вот в том и весь секрет, что G это не ускорение свободного падения
Вы ещё по физике про ускорение материал не проходили?
Длина ствола: 8м
Скорость снаряда: 800м/с
Средняя скорость: (0+ 800)/2= 400 м/с
Время ускорения снаряда: 8 / 400 = 0,02 сек
Ускорение 800 / 0,02 = 40тыс м/сек2
G: 40тыс / 9,8 = 4 тыс
Да, уж. Не вычиисляем мы там, где есть экспериментальные данные. А вы можете на досуге потренироваться и дать ответ почему муха от удара об стену с лёту не разбивается, а человек от удара с разбегу получает сильные травмы?Как всё запущено....
Проблема не в ножках, а в том как разведен кристалл к этим ножкам внутри м/с.Осталось теперь вычислить согнут ли перегрузочные 1,8 кг 14 ножек микросхемы так, чтобы разрушить электрические цепи.
Просто не хотел вас тыкать ещё и сюда. Дело в том, что давление газов и ускорение снарядов стабильно, при всем движении снаряда в канале ствола.А я приводил-то перегрузку в начале ствола (в зарядной каморе), но у вас это мимо прошло.
И как их измеряют? Скорость, да измеряют, а ускорение только вычисляют как производную скорости.Не вычиисляем мы там, где есть экспериментальные данные.
Теперь понятно, куда повернуло ваше развитие. После такого и говорят как Кличко.А вы можете на досуге потренироваться и дать ответ почему муха от удара об стену с лёту не разбивается, а человек от удара с разбегу получает сильные травмы?
Человека можно научить учиться - потом он всё делает сам.Учитель вы наш.
Думаю, в схеме взрывателя с управляемым подрывом не столь уж много радиоэлементов, чтобы нельзя было освоить их массовое производство.Проблема не в ножках, а в том как разведен кристалл к этим ножкам внутри м/с.
Если продолжаем тему снарядов, то там НЕ нужны корпусированные микросхемы, а нужны только их кристаллы, которые разводятся волосками прямо на плату/подложку и заливаются компаундом - по сути, будет гибридная БИС, со своими пленочными резисторами и добавочными конденсаторами .
В арт.снаряде ситуация проще, чем, допустим, в "черном ящике", поскольку есть только один вектор критического воздействия (просто уложим компоненты на эту плоскость и фиксируем от центробежной силы вращения), а вот какой стороной ударится "черный ящик" - никто не предскажет.
Осведомленный Ваши мольбы услышаны:
имхо фигня полная )) ему явно оч тяжело стабилизироваться
"Я тебя слепила, из того, что было"
имхо фигня полная )) ему явно оч тяжело стабилизироваться
"Я тебя слепила, из того, что было"
За умелые руки "5".
За продуманность "2".
1. В новое изделие старую ракету закладывать "низ-зя".
2. При пуске с неустойчивой платформы - наводчик явно теряет цель. Нужно устанавливать ракету и систему наведения на отдельные дроны, но Фагот проволочный и это невозможно.
3. Фагот "не может" динамическую броню.
Есть семейство современных "Корнет" и "Булат" с лазерным управлением.
Комплекс может состоять из дрона-разведчика-наводчика и нескольких пусковых дронов. Запущенная ракета передается на управление разведчику-наводчику. Сейчас ПУ "Корнет" управляет двумя ракетами одним лучом одновременно.
Попытаюсь вам ответить в чём привлекательность данного решения, но с применением ноу-хау. Без него - это детские игры в песочнице.Я бы спросил по другому - зачем? ПТУР - это чтобы донести кумулятивную часть от оператора до цели на желательно максимальное расстояние чтобы оператору самому не прилетело. Но дрон и так уже от оператора на большом расстоянии. Зачем ПТУРом стрелять с дрона если дрон фактически сам ПТУР? Желание сэкономить на многоразовости? Так подозреваю что одноразовый дрон дешевле ракеты
Всё правильно. Только это называется "модульный подход" . И как говорил известный персонаж на проблемы надо "смотреть ширше". Фагот всего лишь заменяемый модуль в этом комплексе, т.е. активное средство поражения. Например, дрон может зацепить фал и обеспечить затяжку ИБП разминирования без применения УР-77. Вы с этой стороны не смотрели? Поэтому за продуманность тоже "5"."Я тебя слепила, из того, что было"
За умелые руки "5".
За продуманность "2".
1. Если при этом повышаются или боевые возможности, или эффективность, то полезно и нужно. Это вам скажет любой военный. А вот ходить в чужой храм (военный) со своим уставом(гражданским) даже пословица (народная мудрость) не советует. Теперь вы видите почему.1. В новое изделие старую ракету закладывать "низ-зя".
2. При пуске с неустойчивой платформы - наводчик явно теряет цель. Нужно устанавливать ракету и систему наведения на отдельные дроны, но Фагот проволочный и это невозможно.
3. Фагот "не может" динамическую броню.
Мне кажется, что Перун-Ф (с ноу-хау) переплюнет все эти навороченные ПТРК своей простотой и эффективностью, а главное безопасностью для оператора ПТРК.Есть семейство современных "Корнет" и "Булат" с лазерным управлением.
Комплекс может состоять из дрона-разведчика-наводчика и нескольких пусковых дронов. Запущенная ракета передается на управление разведчику-наводчику. Сейчас ПУ "Корнет" управляет двумя ракетами одним лучом одновременно.
Я вижу идею в преодолении расчётом минного поля. Т.е. возможность появления ПТРК там, где его не ждут, и оказании огневой поддержки в нужном месте. Например в установлении ПТРК для стрельбы в упор прямо в дверь укрытия (командного пункта). Вот, как бы продолжение вот этой идеи... Ðо, по ÑÑам ездиÑ! ÐелезнодоÑожнÑй конÑÑÑÑкÑоÑ, Ñ Ð°Ð²Ð¸Ð°ÑионнÑм Ñклоном ð "ÐеÑки-лавоÑки" . Ссылка, хоть и странная, но открывается.не ну в принципе идея поднять ПТРК на 100м вверх и тем самым получить огромное преимущество в качестве наблюдения и поиске цели - идея не плохая.
но реализация здесь крайне сырая.
+ это все ориентировано на странный конфликт когда строны месяцами сидят на одной позиции и просто пуляют друг в друга всяким...
при подвижном конфликте уже эта штука становится менее интересной
Какая скорость у дрона? 100-300км/ч - такие цели легко сбивать другими дронами или с помощью автоматической пулемётной турели.Я бы спросил по другому - зачем? ПТУР - это чтобы донести кумулятивную часть от оператора до цели на желательно максимальное расстояние чтобы оператору самому не прилетело. Но дрон и так уже от оператора на большом расстоянии. Зачем ПТУРом стрелять с дрона если дрон фактически сам ПТУР?
Какая скорость у дрона? 100-300км/ч - такие цели легко сбивать другими дронами или с помощью автоматической пулемётной турели.
Ракета имеет скорость порядка 1000км/ч. В полёте, большая энергетика двигателя, позволяет ей очень резко дергаться в стороны, что препятствует захвату в прицел. Сбить её простыми средствами - почти невозможно.
Ну, если вы понимаете в чём фишка этой турели, то вам можно и остальные показать.И вы много видели автоматических турелей? Ну хоть одну покажете? А дронов-истребителей много видели?
Ну, если вы понимаете в чём фишка этой турели, то вам можно и остальные показать.
Это вам не в укор, а чтобы долго не объяснять.
Я показал только принцип на действующем реальном прототипе. Для того, чтобы запустить такие штуки в серию нужна ещё работа инженеров и конструкторов. Просто надо понимать как реализовать автоматическое наведение и активную часть (механику со средствами поражения. Причём, так чтобы не обнаружить себя во время боевой работы.Это ваш ковер? Бохато и ковроугодно!
А в войсках такое есть? не в виде поделки кружка пионеров (с ковром) а в серии да еще и с механизмом автоматического наведения?
этот ролик я видел больше года назад, но про развитие идеи ничего не слышноЯ показал только принцип на действующем реальном прототипе. Для того, чтобы запустить такие штуки в серию нужна ещё работа инженеров и конструкторов. Просто надо понимать как реализовать автоматическое наведение и активную часть (механику со средствами поражения. Причём, так чтобы не обнаружить себя во время боевой работы.