ШБЖ
Старожил
Да, но... пожалуй, слово "полномасштабной" было бы точнее. ИМХО.
Исследования Марса
Да, но... пожалуй, слово "полномасштабной" было бы точнее. ИМХО.
Dominicinio
Старожил
Теперь мы по крайней мере знаем, что экспедиция без электронного микроскопа не считается полноценной )
AlexF
Старожил
без оператора микроскопа
Dominicinio
Старожил
Вся экспедиция будет держаться на золотых руках Джорджа
- слесаря высшего разряда, который будет чинить микроскопы делая запчасти из кремнезема и палок 
#ау
SDA
Старожил
Джорж может ремонтировать микроскоп только если у него есть комплект ЗИП, на каждой детали которого нанесена RFID метка.Вся экспедиция будет держаться на золотых руках Джорджа
#ау
Если от холода лопнет корпус микроскопа, то его сварить может только дядя Вася в гараже.
То есть сначала нужно отправить на Марс гараж.
Так как гараж от Роскосмоса не полетит дальше "не судоходной зоны Тихого океана", то придётся отправлять туда бригаду китайцев с 3D-принтером.
Китайцы из гуано-пластика напечатают новый корпус, правда ошибутся в размерах. Потом пластиковый корпус всё равно лопнет.
И придётся отправлять ремонтную миссию со вторым микроскопом, десятком слесарей Джоржей и для этого восстановить производство Шаттлов и Сатурн V.
Kit.
Старожил
А результаты тех "исследований" вдохновляют по нынешним временам? Чего из них нынче нельзя достичь роботами (ну, кроме "экспериментов" над собственно участниками экспедиций)?
Dominicinio
Старожил
Возможность роботов исследовать на уровне возможностей живых исследователей столетней давности не очень вдохновляют по нынешним временам )))
Kit.
Старожил
Тогда к чему приводить в пример именно этот уровень возможностей?
AlexF
Старожил
Современный робот тупо бы утонул, вмерз в лед или его бы разбил медведь - условия Марса (для марсоходов) по сравнению с Арктикой просто детский сад - плоская поверхность, никаких внешних воздействий - максимум ветерок попылит чуток.
Люди на порядок больше всего могут делать в реальных, а не в детсадовских условиях - иначе зачем бы у нас все эти обитаемые станции были бы (что в Арктике, что в Антарктике)?
Dominicinio
Старожил
Чтобы показать как мало могут роботы, вероятно
Kit.
Старожил
Можно подумать, с экспедицией Франклина случилось что-то менее тупое.
Я уж не говорю о том, что современный робот (с магнетометром и лазерным дальномером) решал бы её задачу с воздуха.
Да-да, и именно поэтому экспедиция Франклина, захватив с собой даже одним продовольствием полную загрузку Старшипа, задачу не выполнила, целиком вымерев от голода, холода и прочих медведей.
Вы ещё спросите, зачем Швеции король.
Удалось?
SDA
Старожил
роботы не будут есть друг-друга ))
Dominicinio
Старожил
Этот холивар тут поднимается каждые полгода. Равно как холивары о скором пришествии автопилотов, о ИИ лишающем всех работы и т.д. и т.п. не счесть их. Вообще "вкалывают роботы, счастлив человек" спето 44 года назад, а спору ещё больше лет )
Dominicinio
Старожил
Это пока они недостаточно умны и проворны, чтобы чинить сами себя запчастями снятыми с других роботов )))
Kit.
Старожил
Непонятно, что вы всем этим хотели сказать. Первый робот успешно начал работать на поверхности Марса почти 47 лет назад.
Ту-155
Бывший
SDA
Старожил
Вы забыли доблестного российского врача с сиськами.
В космофильме, как сообщали товарищи, ТСНР
Поэтому полетит клон Памелы Андерсон
Dominicinio
Старожил
Хотел этим сказать, что не стоит преувеличивать возможности роботов. Просто до Марса человек пока не добрался, поэтому там потихоньку ковыряются роботы. Хотя InSight вон даже и ковырнуть не смог. Но за неимением лучшего, современные марсоходы, конечно, хороши
Kit.
Старожил
А возможности людей стоит преувеличивать?
А сколько человек должно добраться до Марса, чтобы они смогли послужить альтернативой одному добравшемуся до Марса просвечивающему электронному микроскопу?