Як-52 для перехвата БПЛА

Аеротек сказал(а):
Боюсь вы не представляете, какой объём информации нужно подавать в прицел, чтобы попасть по воздушной цели, хоть и тихоходной.
А подвижная пулемётная установка потребует нашлемный визир. Иначе смысла в ней нет.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Напрасно "боитесь".
"чтобы попасть по воздушной цели, вычислителю надо решать систему из 3-х уравнений.
Шлем (в общем случае) вообще не нужен. Достаточно дисплея. Стрельба в полуавтомате масимум. При достижении вероятности поражение в 0,8-0,85 стрельба очередями так же будет не нужна. Досточно будет и дуплета по цели или просто одиночки.
Всё решает простейшая математика, т.е. ПО, а не ИыИы :)
ЗЫ. Вот зачем для поражения Ёжки нужен калибр 12,7 !?
А вот для ЗУшки (обр.1938 года) этот же (тлоько унифицированный) прицел вполне подошел БЫ.
Кстати, как-то и показали отрывок фильма ВВС о такой ЗУшке на 404.
 
Реклама
Вот лучший перехватчик низковысотных БПЛА...
Если применить шасси с хвостовыми колесами-то можно под кабиной разместить ГШГ в подвижной установке с сектором обстрела +/- 15 градусов по горизонту и - 30 градусов по вертикали (только стволы подрезать).
Отличный обзор,двухместная кабина,экранированный двигатель и воздушный винт-отличный вариант-думаю и лицензию могли б продать...размах только увеличить и ГТД сил на 650 применить,хотя можно и ПД...но...

Оптика.png
 
В замке у шефа сказал(а):
Вот лучший перехватчик низковысотных БПЛА...
Если применить шасси с хвостовыми колесами-то можно под кабиной разместить ГШГ в подвижной установке с сектором обстрела +/- 15 градусов по горизонту и - 30 градусов по вертикали (только стволы подрезать).
Отличный обзор,двухместная кабина,экранированный двигатель и воздушный винт-отличный вариант-думаю и лицензию могли б продать...размах только увеличить и ГТД сил на 650 применить,хотя можно и ПД...но...

Посмотреть вложение 868082
Нажмите, чтобы раскрыть...
Пока до этого расчухаются, война закончится. Уж такие сейчас темпы внедрения. Да и дорого очень. Проще под брюхо ЛА растянуть сетку со сбросом и скидывать её на БПЛА сверху. А если удастся набрать слоями, то ещё лучше.
 
vlad251249 сказал(а):
Пока до этого расчухаются, война закончится. Уж такие сейчас темпы внедрения. Да и дорого очень. Проще под брюхо ЛА растянуть сетку со сбросом и скидывать её на БПЛА сверху. А если удастся набрать слоями, то ещё лучше.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вообще то скорость БПЛА самолетного типа 120-150 км-куда вы там сетку будете сбрасывать.
 
Опасно.
Нет сейчас столько Яков, сколько Спитфайров и Метеоров было в годы, когда таким маневром Фау-1 сбивали.
 
В замке у шефа сказал(а):
Вообще то скорость БПЛА самолетного типа 120-150 км-куда вы там сетку будете сбрасывать.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Летите с такой же скоростью, на 5-10 быстрее. Тогда относительные скорости почти равны нулю, а превышение легко держать 2-3 метра.
 
vlad251249 сказал(а):
Летите с такой же скоростью, на 5-10 быстрее. Тогда относительные скорости почти равны нулю, а превышение легко держать 2-3 метра.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Легко? Когда БПЛА строго под вами и вы его не видите? А он должен быть под вами, чтобы сетку сбросить.
 
Реклама
Ту-155 сказал(а):
Легко? Когда БПЛА строго под вами и вы его не видите? А он должен быть под вами, чтобы сетку сбросить.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Поставьте камеры с визирами. Всё это делается за неделю-две. Конструкция сбросов и прицеливания давно на БПЛА применяется.
 
vlad251249 сказал(а):
Поставьте камеры с визирами. Всё это делается за неделю-две. Конструкция сбросов и прицеливания давно на БПЛА применяется.
Нажмите, чтобы раскрыть...
vlad251249 сказал(а):
а превышение легко держать 2-3 метра.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Как вы собираетесь выдерживать превышение 2-3 метра при помощи камеры с визирами между двумя объектами, которые отнюдь не неподвижны относительно друг друга в вертикальной плоскости.
Вы когда пилотировали легкий самолетик на высоте 2-3 метра хотя бы относительно неподвижной поверхности Земли?
 
Назад