Нет.
В предварительном отчёте все написано однозначно. Сначала свитчи, потом двигатели.
Нет.То есть развитие событий можно рассматривать и в такой последовательности:
- потеря тяги двигателей (о причине пока не говорим),
Да ну, а откуда китайские девочки без периферийного зрения берутся (а это известно - китайские и вьетнамские девчонки за рулем плохо видят периферийным зрением)? Так что не всех сожрали.периферийное зрение работает независимо от желания живого существа ...
link
а тех, у кого не работало, сожрали к чертям собачьим еще в мезозое ...
ну да ... форма и строение глаза нам пофигу ... некие сфероконические китайские девочки могут иметь меньший угол обзора, чем некитайские ... или у некоторых из них туннельные эффект появляется ... в определенных стрессовых ситуациях ... а так то у женщин угол поля видимости пошире будет чем у мужчин ... это разумеется в среднем ...Да ну, а откуда китайские девочки без периферийного зрения берутся (а это известно - китайские и вьетнамские девчонки за рулем плохо видят периферийным зрением)? Так что не всех сожрали.
Но это лирика. А так конечно на взлете у пилота вот делать нечего как на периферию глядеть, он вперед глядит ну и на свои приборы, и более чем загружен этим.
Два варианта.Нет.
В предварительном отчёте все написано однозначно. Сначала свитчи, потом двигатели.
А зачем комиссии расшифровка рекордеров?Два варианта.
Или это просто мнение комиссии (не исключено, что ошибочное).
Или "Сначала свитчи, потом двигатели" зафиксировано средствами контроля.
Традиция такая сложилась.А зачем комиссии расшифровка рекордеров?
Чем же она ещё должна заниматься, форумы, что ли читать?А зачем комиссии расшифровка рекордеров?
Вот именно)) комиссия читает расшифровки рекордеров, а не форумы, поэтому зачем ей выдвигать ошибочные мнения, если из записи понятно, что сначала, а что потом .Чем же она ещё должна заниматься, форумы, что ли читать?
Два варианта.
Или это просто мнение комиссии (не исключено, что ошибочное).
Или "Сначала свитчи, потом двигатели" зафиксировано средствами контроля.
А что Вы вопросы задаете? Если есть ответ, дайте, типа "Да, "Сначала свитчи, потом двигатели" зафиксировано средствами контроля.Вы ПО читали? Первый вариант согласуется с тем что в ПО говорится по поводу свичей?
Засада в том, что в ПО не указано время произнесения фраз, только порядок - сначала время выключения свитчей с разницей в 1 сек, потом фразы, потом время включения свитчей с разницей в 4 сек. Вот и обсуждаем эти времена со всех ракурсов.А что Вы вопросы задаете? Если есть ответ, дайте, типа "Да, "Сначала свитчи, потом двигатели" зафиксировано средствами контроля.
Нет, не читал. При обсуждении здесь все сводится к обсуждению кто что сказал, как сказал, когда сказал.
We want the truth and a verdict sooner,” he said, adding that the family has hired well-known US aviation lawyer Mike Andrews to represent them. One of their immediate demands is access to unfiltered black box data to guide the next steps in the case.
На 302 страницах обсуждали не только это.При обсуждении здесь все сводится к обсуждению кто что сказал, как сказал, когда сказал.
А что Вы вопросы задаете? Если есть ответ, дайте, типа "Да, "Сначала свитчи, потом двигатели" зафиксировано средствами контроля.
Нет, не читал. При обсуждении здесь все сводится к обсуждению кто что сказал, как сказал, когда сказал.
В этом и есть принципиальный момент: "когда, кто и что сказал", - ведь версия расследователей прямо указывает на преднамеренные, либо неосознанные действия экипажа.При обсуждении здесь все сводится к обсуждению кто что сказал, как сказал, когда сказал.
В этом и есть принципиальный момент: "когда, кто и что сказал", - ведь версия расследователей прямо указывает на преднамеренные, либо неосознанные действия экипажа.
Тогда свитчи были бы передёрнуты off-on и никаких задержек с этим не было быТолько если выключальщику пригрезилась потеря тяги
Психическим расстройством острым, человек не осознавал последствий, что он делает, либо хроническим расстройством психики подобной Любитцу.Вот как это объяснить неосознанностью?
Вероятно, это эмоциональный всплеск - при такой высоте полета это действие означало: "песец", жить то оставалось секунды...Но при этом время для обсуждения "зачем?" все-таки нашлось...
А спрашивающий это понимал? И тогда откуда пауза в 4 секунды при включении? Типа включил один и чего то ждет?Вероятно, это эмоциональный всплеск - при такой высоте полета это действие означало: "песец", жить то оставалось секунды...