Видимо, чтобы знать, что облетать. Иранские гвардейцы сказали, что самолет полетел на охраняемый объект и потому был сбит, полезно понять врут ли они.Слушайте, а просветите меня в сакральном вопросе. А зачем вы дружно ищете место пуска? Чтобы что? Что от этого зависит? Второй вопрос - а каково значение места самолета, в котором в него попала первая ракета, вторая, триста тридцать третья? Для каких целей это знание? Не понимаю ломания копий, построения схем, фоточек, рисунков. Стремлюсь понять. Помогите. Меня еще привлекает тот момент, что принимается за аксимому, что ракета летела прямолинейно.
Был бы смысл, если бы у них был единственный охраняемый объект.Видимо, чтобы знать, что облетать. Иранские гвардейцы сказали, что самолет полетел на охраняемый объект и потому был сбит, полезно понять врут ли они.
Из салона?? Откуда такое видео могло взяться?Там еще за последние часы в ютюб накинули видео трешаков из салона и места падения, постить не буду, крепкие нервы нужны
Из салона?? Откуда такое видео могло взяться?
Да, вы правыЯ уже нашел это видео. И взялось оно из салона шереметьевского суперджета.
ВИДЕО ИЗ ИРАНА С ДВУМЯ ПУСКАМИ только выложили. Печатных слов нет!
Нашел поиском по новым видео, не думайте плохого, вот таким https://www.youtube.com/results?search_query=ps752
Так они в первые дни трындели про неисправность двигателя.Этим иранцам обламалось сразу сказать, что было произведено два пуска ракет?
Зачем? А если нет. То что?Я в этом пожалуй вижу только один смысл. Получить инструментальное подтверждение озвученому Ираном.
Вы лично облетать будете? Или команду дадите?Видимо, чтобы знать, что облетать.
Измерение делал по ютубу на самой медленной скорости и времени по статистике для сисадминов.
Пуск первой: 1,71 с
факел 13,71-1,71 = 12 с
Вспышка первая: 19,91 с
Первая ракета летела на цель 19,91-1,71 = 18,2 с
Пуск второй: 32,32 с
Вспышка вторая 43,61 с
Вторая летела на цель 11,3 с
Эта та вспышка что на двух видео "лай собак" и "стоянка".
Между первой и второй вспышками 43,61-19,91 = 23,7 с
Всё сходится.
Чрезмерную как для нас яркость ночных вспышек от взрывов ракет обьясним более прозрачным воздухом? То ли накрутили чего в редакторе для пущего эффекта..
Этим иранцам обламалось сразу сказать, что было произведено два пуска ракет?
Все равно здесь что не то, – стреляет он в сторону столичного аэропорта, по цели которая никак не совместима с крылатой ракетой..
Что ж ! Напрашивается вывод о плачевном состоянии именно что дисциплины и отбора в иранском ПВО. Что проишествие это просто удачно сыграло наруку Вашингтону. Что это был несчасный случай, но никак не подготовленая заранее провокация.
И всё таки до конца ещё не выяснен момент, как можно пассажирский самолет попутать с крылатой ракетой?
Перед этой вспышкой на ~17.6 секунде видна еще одна слабая рассеянная вспышка, левее от последующей на 19,91 секунде.Вспышка первая: 19,91 с
Ну или неудачный обстрел слева. Закрытый корпусом подрыв ракеты (справа против полета) на видео из Паранда не наблюдается (скорее закрытый слева против полета)Перед этой вспышкой на ~17.6 секунде видна еще одна слабая рассеянная вспышка, левее от последующей на 19,91 секунде.
Возможно первая рассеянная вспышка - это закрытый корпусом самолета подрыв ракеты, вторая спустя пару секунд - вспыхнуло топливо из пробитых баков, потому как вторая вспышка по расположению не совпадает с траекторией полета ракеты. Если это подрыв ракеты, он должен быть левее на видео.
А как ей лететь, если стреляли на встречном курсе практически в лоб. Пусковая располагалась почти под трассой, немного левее по курсу взлета. Меня еще привлекает тот момент, что принимается за аксимому, что ракета летела прямолинейно.
А вы обратитесь к администратору, пусть заблокирует возможность вставлять графические файлы (схемы, фоточки и рисунки), а кто жаждет пусть делает описание в буквенно-цифровом виде. С уже полученной информацией всегда так происходит -"Поматросили и бросили", теперь можно и пальцы гнуть с удивленными глазами.Слушайте, а просветите меня в сакральном вопросе. А зачем вы дружно ищете место пуска? Чтобы что? Что от этого зависит? Второй вопрос - а каково значение места самолета, в котором в него попала первая ракета, вторая, триста тридцать третья? Для каких целей это знание? Не понимаю ломания копий, построения схем, фоточек, рисунков. Стремлюсь понять. Помогите. Меня еще привлекает тот момент, что принимается за аксимому, что ракета летела прямолинейно.
Ну почему далеко. От места пропадания сигнала ответчика 18 сек. Какая там скорость была у Боинга, если 150 м за сек. То он был на удалении от последней точки менее 3 км.Тут сложный вопрос, если первую ракету он пускал за 30 секунд до "стоянки" (что похоже по сигнализации, 30 секунд и отмигалась), то самолет еще низко и далеко был
А что еще обсуждать? Есть подтверждение, что катастрофа произошла в результате обстрела Boeingа ЗРК. ЗРК сработал штатно и сбил Boeing, что характерно. Ракете цинично плевать, сколько там было людей на борту, увы. Она предназначена для уничтожения воздушных целей.Слушайте, а просветите меня в сакральном вопросе. А зачем вы дружно ищете место пуска? Чтобы что? Что от этого зависит? Второй вопрос - а каково значение места самолета, в котором в него попала первая ракета, вторая, триста тридцать третья? Для каких целей это знание? Не понимаю ломания копий, построения схем, фоточек, рисунков. Стремлюсь понять. Помогите. Меня еще привлекает тот момент, что принимается за аксимому, что ракета летела прямолинейно.