Peering
Новичок
Всего лишь рассуждение - которое более чем возможно, а не пропаганда
Всего лишь рассуждение - которое более чем возможно, а не пропагандаЕсть тайминг, не читайте и не пишите пропаганду.
Вот и я об этом, когда он появился на радаре ПУ он уже был НЛОустановка не видела торец впп
А при чем тут торец ВПП?от предполагаемого места пусковой установки до входного торца впп аэропорта примерно 24 км.
Потому что взлетал он и со связью и с огнями, а как только вошел в зону ПВО то стал НЛО вдругА при чем тут торец ВПП?
И что с того?Потому что взлетал он и со связью и с огнями
А за что предъяву? Назначение данной установки сбивать цели в воздухе? Да. Цель сбита? Да.Если "да", то "выкатить неслабую предъяву" поставщику ЗРК "ТОР-М1". Тогда надо будет в ТО и ИЭ по эксплуатации ЗРК "ТОР-М1" везде понаписывать - не применять там где летают гражданские ВС.
Сбили тк не понимали что это летит и куда делся гражданский бортИ что с того?
Подсистема определения класса ВЦ ЗРК "ТОР" определила ее как КР. Почему она так сделала?А за что предъяву? Назначение данной установки сбивать цели в воздухе? Да. Цель сбита? Да.
А какое ПО на Торе там стоит (конкретно у поставленных в Иран установок) мы с вами не знаем + они ведь его и модернизировать под себя могли.
это вам намекают что бы рельеф посмотрели, рлс не смотрят вних и не видят сквозь толщу грунта)Сбили тк не понимали что это летит и куда делся гражданский борт
не подсистема а оператор, за оператора производитель не отввечаетПодсистема определения класса ВЦ ЗРК "ТОР" определила ее как КР. Почему она так сделала?
Предъява законная.
Гражданских бортов в тот временной период быть не должно!Сбили тк не понимали что это летит и куда делся гражданский борт
Если я что-то пропустил, то сразу прошу прощение. Но вроде на данный момент известно только то, что человек, находящийся за кнопкой, принял гражданское ВС за КР. Со слов иранского генерала. Более того, о том, что это именно ПУ ТОР официально вообще нигде не заявлялось.Подсистема определения класса ВЦ ЗРК "ТОР" определила ее как КР. Почему она так сделала?
Предъява законная.
Нифигасе.не подсистема а оператор, за оператора производитель не отввечает
с каких пор оператор стал подсистемой?Нифигасе.
Т.е. за результат работы подсистему производитель не отвечает? А кто тогда?
Не сообщалось что "ТОР". Да, со слов генерала, а не с протоколо допроса оператора.Если я что-то пропустил, то сразу прошу прощение. Но вроде на данный момент известно только то, что человек, находящийся за кнопкой, принял гражданское ВС за КР. Со слов иранского генерала. Более того, о том, что это именно ПУ ТОР официально вообще нигде не заявлялось.
Вот уж сильно сомневаюсь+ они ведь его и модернизировать под себя могли
вам мешает, вы никак не можете понять что вывод сделал человек а не комплексНе сообщалось что "ТОР". Да, со слов генерала, а не с протоколо допроса оператора.
И что? Здесь это кому-то мешает?
Как вы на этом основании сделали вывод, что ТОР (о котором официально не упоминалось) классифицировал цель как КР? Если слова генерала говорят абсолютно обратное - оператор принял боинг за КР. Генерал не говорил, что "ПУ выдала ошибочное определение цели", он сказал именно "фатальная человеческая ошибка, в условиях стресса оператор принял боинг за КР".Не сообщалось что "ТОР". Да, со слов генерала, а не с протоколо допроса оператора.
И что? Здесь это кому-то мешает?