Думаю, что некритично, но если это был перерасчет из десятичных, то:
35°38'05.5"N 50°56'13.8"E
35°38'05.6"N 50°56'13.9"E
В бар собирался?В общем, я не понимаю, что творилось в голове у человека, нажимавшего кнопку.
Зачем выдумывать небылицы. Все как всегда, по-человечески очень просто - спросить было некого, а времени думать не осталось.
А что изменилось за эту минуту с точки зрения расчёта? Цель начала отвечать на позывные, подавать сигналы бедствия? Им сообщили, что пуляют по пассажирскому самолёту? Цель продолжила полёт, её добили - тут как раз всё вполне логичноВы что-то несерьезное говорите. Зенитчики всегда работают в условиях цейтнота. И ракета всегда дура и может захватить не ту цель, но есть же ликвидация по команде. Но сбивают гражданские самолеты не каждый месяц.
Что нужно было иметь в голове, чтобы запустить еще вторую ракету? Очевидно, увидели, что цель продолжает движение по траектории (первой ракетой промазали). То есть не меньше минуты в голове у оператора не было сомнений, что "вот это" - нужно сбивать.
Командное же наведение, ракета ничего не захватывает.Вы что-то несерьезное говорите. Зенитчики всегда работают в условиях цейтнота. И ракета всегда дура и может захватить не ту цель, но есть же ликвидация по команде. Но сбивают гражданские самолеты не каждый месяц.
Что нужно было иметь в голове, чтобы запустить еще вторую ракету? Очевидно, увидели, что цель продолжает движение по траектории (первой ракетой промазали). То есть не меньше минуты в голове у оператора не было сомнений, что "вот это" - нужно сбивать.
Ранее было предположение высказано что первая ракета в цель не попала. Это как раз объснит вторую ракету.А что изменилось за эту минуту с точки зрения расчёта? Цель начала отвечать на позывные, подавать сигналы бедствия? Им сообщили, что пуляют по пассажирскому самолёту? Цель продолжила полёт, её добили - тут как раз всё вполне логично
Точно, предлагаете выдать экипажу талоны на усиленное питание?А что изменилось за эту минуту с точки зрения расчёта? Цель начала отвечать на позывные, подавать сигналы бедствия? Им сообщили, что пуляют по пассажирскому самолёту? Цель продолжила полёт, её добили - тут как раз всё вполне логично
Ранее было предположение высказано что первая ракета в цель не попала. Это как раз объснит вторую ракету.
Что выдать расчёту - пусть решают те, кто знает задачу, поставленную перед ним и инструкции, им полученные. Так что талоны там или звездочки сдирать - это вопрос второй, а что до чек-листов, то тут уже надо знать что было известно на сей счёт диспетчерам и экипажу, потому что если тебе под глиссаду выставили по тревоге зенитчиков, то здравый смысл подсказывает, что с ними неплохо бы обсудить свои намерения и понимать, что тебя не примут за чёрти-что.Точно, предлагаете выдать экипажу талоны на усиленное питание?
В чек-листы Боинга и Эрбаса внести "при первом поражении ракетой, отверните на 90 градусов, потом выполняйте следующие шаги"
Что экипаж бы сообщил? Что где-то сзади вне поля зрения была какая-то вспышка? Они ее не видели ни разу.Она попала, иначе бы сигнал ответчика пропал позже, и экипаж успел бы что-то сказать диспетчеру. Посмотрим, даст ли что-то VCR. Просто Боинг не развалился немедленно от первого взрыва.
В данном случае это даже не столь существенно, хотя с чего бы ей не попасть. Другое дело, что могла не вызвать критических разрушений, но честно говоря мне представляется, что управляемый полёт там был уже без особых надеждРанее было предположение высказано что первая ракета в цель не попала. Это как раз объснит вторую ракету.
Этих пионеров 1000 родственников местных будут искатьЧто выдать расчёту - пусть решают те, кто знает задачу, поставленную перед ним и инструкции, им полученные. Так что талоны там или звездочки сдирать - это вопрос второй, а что до чек-листов, то тут уже надо знать что было известно на сей счёт диспетчерам и экипажу, потому что если тебе под глиссаду выставили по тревоге зенитчиков, то здравый смысл подсказывает, что с ними неплохо бы обсудить свои намерения и понимать, что тебя не примут за чёрти-что.
А беспилотники бывают?А теперь возвращаемся к началу - похожа ли эта цель на КР, и чем она похожа? Разве что скоростью полета.
Ну не бывает одиночных крылатых ракет на такой высоте за 15 км от предполагаемой цели, плавно набирающих высоту и скорость.
Бесноватых везде много, только при чём тут это? Вы знаете доподлинно как было организовано взаимодействие с гражданскими и какие инструкции были у расчёта на тему идентификации взлетающих гражданских судов? Было ли там нарушение этой инструкции или сочетание факторов, ей не предусмотренное, или вовсе нарушение инструкции со стороны диспетчерских служб?Этих пионеров 1000 родственников местных будут искать
Вы фильм про Калоева смотрели? Один диспетчер, один отец.Бесноватых везде много, только при чём тут это? Вы знаете доподлинно как было организовано взаимодействие с гражданскими и какие инструкции были у расчёта на тему идентификации взлетающих гражданских судов? Было ли там нарушение этой инструкции или сочетание факторов, ей не предусмотренное, или вовсе нарушение инструкции со стороны диспетчерских служб?
А с чего им там было делать так быстро? Беспилотник дорогой и по более важным целям предназначен. Пишут о вредоносном программном обеспечении американцев, создающих дополненную реальностьА беспилотники бывают?
Упаси меня бог такое смотреть, но что такое калоев прекрасно знаю. К чему это?Вы фильм про Калоева смотрели? Один диспетчер, один отец.
По каким? Вы сейчас нам расскажете, что из потенциально важного там находилось или нет и, повторюсь, выдадите доподлинно приказ, полученный расчётом при заступлении на дежурство? Судя по первым реляциям они как раз были уверены, что завалили американский беспилотник. Не первый бы это был уже, если чтоА с чего им там было делать так быстро? Беспилотник дорогой и по более важным целям предназначен. Пишут о вредоносном программном обеспечении американцев, создающих дополненную реальность