Экраны+аппаратура могут позволять ,а могут и не позволять выводить подробные формуляры.
А что выводится, попробуем разобраться. Позднее..
Экраны+аппаратура могут позволять ,а могут и не позволять выводить подробные формуляры.Да какая разница, какие экраны. Главное - выводится-то на них что?
Я же просил - конкретнее! Это есть, а этого - нет, вот в таком духе.Да все целиком, посмотрите отличия первой и второй версии
Тут уж самостоятельная подготовка Вам поможетЯ же просил - конкретнее!
Неужели так сложно провести по карте прямую линию визирования по ориентирам из ролика с двумя пусками, для понимания.более менее точные расчеты дают место пуска
35°35'30.9"N 50°52'51.0"E
это стационарные пусковые установки, притом две рядышком. только это место бьется со всеми тремя видео. и только это место попадает на линию визирования по видео со стоянки. это второе попадание. первая ракета шла в дальнюю зону и должна была поразить цель на баллистическом участке. по третьему видео она сразу пошла значительно выше. в таком случае первая ракета не могла попасть в кадр видео со стоянки. вторая же ракета шла по кратчайшему пути и поразила цель на маршевом участке. второе попадание было на окраине города, практически параллельно улице, на которой установлена камера с видом на стоянку. это видно по теням засветки. до места второго попадания от места пуска 9.5 км, что соответствует длине маршевого участка при работе по неманеврирующим целям. между попаданиями прошло 24 сек., за это время боинг пролетел чуть более 3 км. первая ракета, летевшая в дальнюю зону, как раз долетит туда за 18 сек.
Посмотреть вложение 705620
вот тут даны характеристики ракеты.
Вот, а Вы заявили «Экраны+аппаратура могут позволять ,а могут и не позволять выводить подробные формуляры.
А что выводится, попробуем разобраться. Позднее..
Спасибо, действительно есть различие в точке. ЗРК точно больше одного стоят всегда, один он не ходит, было мнение (среди любителей бородатых смуглых папиков) про то, что по нему работала одна машина.Неужели так сложно провести по карте прямую линию визирования по ориентирам из ролика с двумя пусками, для понимания.
Синяя линия ошибочна, а это значит, что ваши координаты-бред.
П.С. Если присмотреться на скрины, то видно, что места пусков смещены, возможно было 2 шт ПУ.
Посмотреть вложение 705680
На моей схеме где "точка захвата 19 км" начиная с 700 метров от земли - видна от места ПУ (по моей последней схеме).А ведь верно, только на удалении 14 км он в зону видимости попадает. Получается совсем они его не сопровождали - только увидели, и влупили.
...ТИХИЙ, Вы могли бы выложить ещё раз карту с трассой по ФР и двумя точками пуска?
Фактически его и увидели и начали по нему работать над промзоной Паранд, время 02:44:13 это как раз 700-800 м
Когда ты сидишь в ТОРе и знаешь о том, что только что был ракетный удар по противнику и ожидаешь ответного ракетного удара, причем средства ПВО являются первоочередными для уничтожения и никто тебя не сможет спасти кроме тебя самого и меткой стрельбы, будешь пулять в темный свет как в копеечку.Кто служил на ТОРе, что можно узреть в ее оптическую систему ночью на удалении в 12 км ? И есть ли толк от нее вообще ? Типа она должна работать в условиях радиопомех.
Оператор ведь видел (если он смотрел в эту оптику) что цель идет с включенными навигационными огнями, цель шла на него - в поперечнике В738 намного больше КР (по огням) и вообще как в его представлении была атака КР при этом мигающей и горящей огнями как новогодняя елка ?
Почему тогда не сбивали других паксовозов, которые вылетели между ударом по Ираку и взлетом МАУ?)Когда ты сидишь в ТОРе и знаешь о том, что только что был ракетный удар по противнику и ожидаешь ответного ракетного удара, причем средства ПВО являются первоочередными для уничтожения и никто тебя не сможет спасти кроме тебя самого и меткой стрельбы, будешь пулять в темный свет как в копеечку.
Потому что стрельба без команды приводит к решениям по законам военного времени. А ну там глава государства взлетел?Почему тогда не сбивали других паксовозов, которые вылетели между ударом по Ираку и взлетом МАУ?)
Да и ожидать прилёта "шайтана" не со стороны Ирака или персидского залива, а из столицы как минимум глупо)
На моей схеме зона пуска совпадает с вашей. . Как вы определяете видимость с 700 метров? Там горка в пяти км приличная.На моей схеме где "точка захвата 19 км" начиная с 700 метров от земли - видна от места ПУ (по моей последней схеме).
На всякий случай, высота вспышки второго попадания над уровнем земли-1460 м. Угол возвышения вспышки над точкой где камера на автостоянке-68°, угол и направление теней под машинами совпадает.
Там есть седловина между двумя вершинами, в тот момент над Парандом видно.На моей схеме зона пуска совпадает с вашей. . Как вы определяете видимость с 700 метров? Там горка в пяти км приличная.
Посмотреть вложение 705689
Обзор с высоты 800м (c 700 метров ПУ также видна) над точкой 19 км.На моей схеме зона пуска совпадает с вашей. . Как вы определяете видимость с 700 метров? Там горка в пяти км приличная.
У Вас в карте "обзор с высоты 1, 88 км". 1078 м уже отминусовано ?Обзор с высоты 800м над точкой 19 км.
У Вас в карте "обзор с высоты 1, 88 км". 1078 м уже отминусовано ?
Только сейчас заметил - на картинке есть тень самолета (призрака!?) - летит прямо на секретную базу.