Катастрофа самолета Boeing 737-800 UR-PSR в Иране 08.01.2020 - обсуждение

[Siledka]

Виноват, возможно, я что-то упустил.
Это какие достоверные данные имеются ввиду?

Имеются ввиду заявления западных спецслужб, которые за последнее время мониторят территорию ирана со спутников днём и ночью и которые собственно в аналогичной ситуации моментально атрибутировали ракеты (факт оных) во всех остальных случаях. Тем более, что в пользу ракетной версии не говорит вообще ничего, кроме стойка на слове иран - нет нигде ни следов шрапнели, ни показаний очевидцев, ни спутников

 

[JoUk]

Это если рассматривать версию одного взрыва, а если их было два (одновременно) в отсеке авионики и багажнике переднем.

а чего не 3, не 10???
если б был взрыв то уже б по ходу полета были осколки

 

[Осведомленный]

пуск с пзрк совсем не так легко происходит как вы говорите, случайный практически исключен

Одновременное или (малоразнесенное во времени) возгорание двух двигателей исключает случайный пуск 2-х ракет ПЗРК.

 

[SkySoft]

Исходник не знаете где?
Автоудаление.

в фейсбуке достаточно много с разных пользователей, среди них есть достаточно приличного качества.

 

[JoUk]

Одновременное или (малоразнесенное во времени) возгорание двух двигателей исключает случайный пуск 2-х ракет ПЗРК.

фото двигателя вообще исключает попадание пзрк в них

 

[PPL_Express]

Это мог быть разведывательный БПЛА?

Мог, кто же ему запретит.
Если, например, были сведения о том, что какие-то пуски ракет были произведены из этого подозрительного секретно-испытательно-ракетного кластера к северу от места обрыва связи, то мог захотеть посмотреть пусковую установку, пока не спрятали.

 

[Siledka]

Мог, кто же ему запретит.
Если, например, были сведения о том, что какие-то пуски ракет были произведены из этого подозрительного секретно-испытательно-ракетного кластера к северу от места обрыва связи, то мог захотеть посмотреть пусковую установку, пока не спрятали.

Для этого летел на 2 км? И собственно это новое применение для беспилотников - фотографирования на бреющем полёте непосредственно над объектом - спутники давно решают эту задачу без подобной экстравагантности.

 

[VirPil]

@denokan,
мне Ваша версия с ПЗРК кажется очень правдоподобной

А разве Денис высказывал подобную версию?

 

[Алексей Хрыкин]

Для этого летел на 2 км? И собственно это новое применение для беспилотников - фотографирования на бреющем полёте непосредственно над объектом - спутники давно решают эту задачу без подобной экстравагантности.

Если спутникам погода позволяет. А если нужно фиксировать в течении короткого времени. Опять же, возможно облачность и определяет высоту полета.

 

[Отто Кац]

Вариант технический. Раньше такого не было? Но все бывает в первый раз.
Разрушение подшипников двигателя - разрушение вала. Это не разлет лопаток, тут мотогондола ничего не удержит-сама разлетится. Далее, что-то летит в крыло, пробивает панель - пожар. Другие обломки - выносят электрику. Что-то (пусть РУ) встает поперек потока. В итоге - нет связи, компенсировать момент от работающего двигателя с одной стороны и импровизированного спойлера (пусть из РУ) с другой - не хватает рулей. И нисходящей спиралью самолет летит к земле.
Зато версия без ракеты и политики!

 

[Milit2002]

навел для тренировки или непонятно зачем на взлетевший борт и произвел несанкционированный пуск.

случайный пуск 2-х ракет ПЗРК.

Чтобы случайно стрельнуть Иглой, например, надо случайно присоединить емкость с хладагентом (подсоединяется к нижней части пусковой трубы), случайно наколоть ее и случайно подождать (не помню сколько) для охлаждения ИК-ГСН. Повторное случайное использование охладителя невозможно.
Как у Стингера - не знаю.

 

[TOWA]

Разрушение подшипников двигателя - разрушение вала. Это не разлет лопаток, тут мотогондола ничего не удержит-сама разлетится.

Сейчас, когда нет объективной информации с равной вероятностью можно навыдумывать всё что угодно, вплоть до диверсии марсиан.
Но зачем?

 

[VirPil]

Другие обломки - выносят электрику

Исходя из того, что пишут об устройстве самолета, обломки с одной стороны не могут обесточить транспондер.

 

[yacc11]

Осколки экранированы передним багажником. Даже то, что вылетит может попасть в двигатель, даже попортить его. Но крыло то как пробить? На передней кромке предкрылок еще.
Питание проходит, т.к. надо питать оборудование.

Насколько я вижу там еще кислородный баллон для пассажиров.
Т.е. стенка переднего багажного отсека или отсек БРЭО - и все становится печальным. Может быть не от двигателя пожар пошел, а через багажный отсек ( с участием кислорода ) на бак центроплана. Разумеется только версия.

 

[serg2044]

Как у Стингера - не знаю.

 

[atcstager]

Кстати, если был поврежден отсек с оборудованием, это совпадает с показавшимся ранее вбросом про потеряную радиосвязь.

 

[Осведомленный]

Так. Давайте по порядку. Кем расценен и кем сбит?

Ну нету "ТОР"ов у иранцев.

 

[Iron-Man]

ÐÑанÑÑÐºÑ ÑлÑдÑÑ: ÑаÑÑина Ð´Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð· ÑоÑÐ½Ð¸Ñ ÑкÑинÑок лÑÑака ÐÐУ вÑÑаÑена

У ÑеÑÐ²ÐµÑ ÑÑанÑÑÐºÑ ÑлÑдÑÑ Ð·Ð°Ñвили, Ñо ÑаÑÑина Ð´Ð°Ð½Ð¸Ñ Ñз ÑоÑÐ½Ð¸Ñ ÑкÑинÑок лÑÑака ÐÐУ, Ñкий ÑозбивÑÑ 8 ÑÑÑÐ½Ñ Ð² ÐÑанÑ, вÑÑаÑена.

www.eurointegration.com.ua

"Иранские следователи: часть данных с черных ящиков утрачена"
Интересно какая именно часть? Могут ли быть серьезно повреждены все самописцы в такой ситуации?

Ну вот, начинается. "Какая часть"? Да как обычно, по закону подлости, именно та часть, которая нужна.
Лично меня версия: "катастрофа произошла из-за возгорания двигателей", вообще никак не устраивает! Двигатели этого ОООЧЕНЬ нового по летным меркам, самолёта сами не загораются. Что ж их песком заправили что ли?

 

[Milit2002]

Ааа, ну, то же самое...

 

[yacc11]

Да тоже самое - бак с хладогеном ( он снизу ) надо подсоеденить, активировать, снять предохранитель...