Имеются ввиду заявления западных спецслужб, которые за последнее время мониторят территорию ирана со спутников днём и ночью и которые собственно в аналогичной ситуации моментально атрибутировали ракеты (факт оных) во всех остальных случаях. Тем более, что в пользу ракетной версии не говорит вообще ничего, кроме стойка на слове иран - нет нигде ни следов шрапнели, ни показаний очевидцев, ни спутниковВиноват, возможно, я что-то упустил.
Это какие достоверные данные имеются ввиду?
а чего не 3, не 10???Это если рассматривать версию одного взрыва, а если их было два (одновременно) в отсеке авионики и багажнике переднем.
Одновременное или (малоразнесенное во времени) возгорание двух двигателей исключает случайный пуск 2-х ракет ПЗРК.пуск с пзрк совсем не так легко происходит как вы говорите, случайный практически исключен
в фейсбуке достаточно много с разных пользователей, среди них есть достаточно приличного качества.Исходник не знаете где?
Автоудаление.
фото двигателя вообще исключает попадание пзрк в нихОдновременное или (малоразнесенное во времени) возгорание двух двигателей исключает случайный пуск 2-х ракет ПЗРК.
Мог, кто же ему запретит.Это мог быть разведывательный БПЛА?
Для этого летел на 2 км? И собственно это новое применение для беспилотников - фотографирования на бреющем полёте непосредственно над объектом - спутники давно решают эту задачу без подобной экстравагантности.Мог, кто же ему запретит.
Если, например, были сведения о том, что какие-то пуски ракет были произведены из этого подозрительного секретно-испытательно-ракетного кластера к северу от места обрыва связи, то мог захотеть посмотреть пусковую установку, пока не спрятали.
А разве Денис высказывал подобную версию?@denokan,
мне Ваша версия с ПЗРК кажется очень правдоподобной
Если спутникам погода позволяет. А если нужно фиксировать в течении короткого времени. Опять же, возможно облачность и определяет высоту полета.Для этого летел на 2 км? И собственно это новое применение для беспилотников - фотографирования на бреющем полёте непосредственно над объектом - спутники давно решают эту задачу без подобной экстравагантности.
навел для тренировки или непонятно зачем на взлетевший борт и произвел несанкционированный пуск.
Чтобы случайно стрельнуть Иглой, например, надо случайно присоединить емкость с хладагентом (подсоединяется к нижней части пусковой трубы), случайно наколоть ее и случайно подождать (не помню сколько) для охлаждения ИК-ГСН. Повторное случайное использование охладителя невозможно.случайный пуск 2-х ракет ПЗРК.
Сейчас, когда нет объективной информации с равной вероятностью можно навыдумывать всё что угодно, вплоть до диверсии марсиан.Разрушение подшипников двигателя - разрушение вала. Это не разлет лопаток, тут мотогондола ничего не удержит-сама разлетится.
Исходя из того, что пишут об устройстве самолета, обломки с одной стороны не могут обесточить транспондер.Другие обломки - выносят электрику
Насколько я вижу там еще кислородный баллон для пассажиров.Осколки экранированы передним багажником. Даже то, что вылетит может попасть в двигатель, даже попортить его. Но крыло то как пробить? На передней кромке предкрылок еще.
Питание проходит, т.к. надо питать оборудование.
Как у Стингера - не знаю.
Ну нету "ТОР"ов у иранцев.Так. Давайте по порядку. Кем расценен и кем сбит?
Ну вот, начинается. "Какая часть"? Да как обычно, по закону подлости, именно та часть, которая нужна."Иранские следователи: часть данных с черных ящиков утрачена"ÐÑанÑÑÐºÑ ÑлÑдÑÑ: ÑаÑÑина Ð´Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð· ÑоÑÐ½Ð¸Ñ ÑкÑинÑок лÑÑака ÐÐУ вÑÑаÑена
У ÑеÑÐ²ÐµÑ ÑÑанÑÑÐºÑ ÑлÑдÑÑ Ð·Ð°Ñвили, Ñо ÑаÑÑина Ð´Ð°Ð½Ð¸Ñ Ñз ÑоÑÐ½Ð¸Ñ ÑкÑинÑок лÑÑака ÐÐУ, Ñкий ÑозбивÑÑ 8 ÑÑÑÐ½Ñ Ð² ÐÑанÑ, вÑÑаÑена.www.eurointegration.com.ua
Интересно какая именно часть? Могут ли быть серьезно повреждены все самописцы в такой ситуации?
Ааа, ну, то же самое...
Да тоже самое - бак с хладогеном ( он снизу ) надо подсоеденить, активировать, снять предохранитель...