То есть получается, что не должна mcas приводить к резкому пикированию с вертикальной до 30000fpm. Могу сделать предположение, что после того как возникли проблемы со скоростью, пилоты согласно QRH установили нужный угол тангажа и обороты N1 и летели около 10 мин в горизонте разбираясь с проблемой. Опираясь на данные директивы FAA от 7 ноября, можно предполагать, что проблемы возникли из-за завышенных показаний одной(но не факт) флюгарки угла атаки. Так вот может флюгарка стояла криво, давала неверные данные, но не превышая при этом порога срабатывания stick shaker. Но в какой-то момент, предшествующий развитию аварийной ситуации, stick shaker таки сработал. При этом пилоты знают, что данные о скорости ненадёжны, может и правда подумали, что сваливание и пилотирующий сунул от себя хорошенько, а IAS была по всей видимости около 300 узлов, соответственно и реакция самолета должна быть бодрой с резким клевком. А может и подумать не успели, сработал stick shaker, машинально сунули от себя.Делает паузу, более того, во время этой паузы пилот может стриммировать самолет обратно. То есть, вернуть все вспять.
Вполне возможно, что отклонение штурвала не останавливает. Еще до выхода материала про MCAS были разные мнения, но тогда еще про "фичу" не знали и касалось sts. Если пишут, что сделано для разворотов, там же надо подтягивать на себя, чтобы сохранять высоту. В противном случае эта система вообще бы не работала.Вызывает много вопросов нырок, почему не видно попыток вытянуть. А вероятно потому, что при работе mcas разнонаправленное со стабом движение штурвала не останавливает стаб. В директиве FAA написано - Do the existing AFM Runaway Stabilizer procedure above, ensuring that the STAB TRIM CUTOUT switches are set to CUTOUT and stay in the CUTOUT position for the remainder of the flight. Выполнить процедуру, убедясь, что fcc отключен от управления стабом. Собственно, реакция пилотов:
The pilots’ union for American Airlines, which also flies the Max 8, said Tuesday that the emergency system in question had not been included by Boeing in the standard operating manual. In addition, the flight checklist — which contains information for manually overriding the emergency system — was incorrect, the union said. “We’ve just been informed that there’s an entire new system on the Max,” said Capt. Dennis Tajer, spokesman for the Allied Pilots Association, the union for pilots at American Airlines, and a 737 pilot. He said he was referring to what is known on the new version of the plane as the M.C.A.S., or maneuver characteristics augmentation system. The previous system, and the one in the standard manual, goes by a different shorthand, E.F.S., for elevator feel shift.
А пилоты предпоследнего рейса проблему распознали и "импровизировали".
On the plane’s next-to-last flight, the crew received errant measurements of the plane’s angle of attack, a data point used to help understand how sharply a plane is ascending or descending, Indonesian investigators said. Mr. Soerjanto said on Tuesday that the pilot of that flight reacted quickly to the data discrepancy and switched off the tail trim mechanism that might have caused the plane to nose-dive. “The pilot thought about it and improvised, though it was not in the manual,” Mr. Soerjanto said. “And it worked.”
Источник: https://www.nytimes.com/2018/11/13/world/asia/boeing-737-indonesia-crash.html
Должна. Если нет реакции пилота. Но не к резкому, не в долю секунды.То есть получается, что не должна mcas приводить к резкому пикированию с вертикальной до 30000fpm.
Ну так если проблемы возникли сразу после взлета, около десяти минут в горизонте они летели, неужели так и не поняли, что стабилизатор постоянно на пикирование убегает? При работе mcas им бы постоянно приходилось триммировать на кабрирование. Как можно не реагировать, при возникших проблемах с показаниями скорости? Наоборот по идее должно быть повышенное внимание к положению самолета в пространстве, особенно тангажу, хотя бы у одного из пилотов. Впрочем, если найдут CVR может быть поймём что там происходило.Должна. Если нет реакции пилота. Но не к резкому, не в долю секунды.
Хорошая система MCAS, очень полезная, но правильно работает если исправны измерители угла атаки, скорости и высоты. А вот как определяется исправность этих измерителей и реакция системы MCAS на неисправность, ничего не сказано. Значит ли это что никакой реакции нет? При неисправных измерителях система из полезной превращается в опасную, то есть хотели как лучше, а получилось....
Рассматриваемые риски кажутся неприемлемыми, поскольку затраты на их уменьшение вполне оправданы. Система выглядит половинчатой, недоработанной если она не умеет распознавать отказы компонентов и реагировать на них. Что касается управления такими системами, то чем системы совершеннее, тем легче пилоту в рутинной работе, но многократно сложнее в аварийной ситуации.Подобная оценка будет справедлива для практически всех систем, обрабатывающих информацию с тех или иных датчиков. Сейчас повсеместно внедряется и используется процедура оценки рисков. А они, как известно, делятся на приемлемые и неприемлемые. Где-то и в этой части процесса создания самолета сыграл свою роль ЧФ. ИМХО.
Рассматриваемые риски кажутся неприемлемыми, поскольку затраты на их уменьшение вполне оправданы. Система выглядит половинчатой, недоработанной если она не умеет распознавать отказы компонентов и реагировать на них. Что касается управления такими системами, то чем системы совершеннее, тем легче пилоту в рутинной работе, но многократно сложнее в аварийной ситуации.
В статье вышеВажный вопрос в этой истории - МОТИВ боинга внедрения MCAS.
Это очевидно. Для обеспечения приемлемых характеристик управления. Можно повторится, исполнительные механизмы те же.Важный вопрос в этой истории - МОТИВ боинга внедрения MCAS.
Чем это принципиально отличается, скажем, от 737NG в режиме ухода на второй круг при малой загрузке??В статье выше
The relocated engines and their higher thrust caused an upward pitching moment — in essence, the Max’s nose was getting nudged skyward. Boeing quietly added a new system “to compensate for some unique aircraft handling characteristics during it’s Part 25 certification”
Чем это принципиально отличается, скажем, от 737NG в режиме ухода на второй круг при малой загрузке??