Ну, смотря что... Самолеты (и даже в Сочи) падали и раньше.
И общество, вполне обосновано, задает вопрос: "Доколе?!!!"
Ибо, чем дальше в лес, тем своя рубашка ближе к телу.
"Адекваты", как могут, доказывают, что так было и так будет "несмотря на". Ибо, со школьной скамьи прочно усвоили: все, что может ломаться, ломается, а то, что не может ломаться, тоже ломается, ибо энтропия может только возрастать.
Ну, природа вокруг нас так устроена, и ничего с этим не поделаешь!
И такой вывод абослютно для любой темы никак оффтопиком не назовешь, поскольку доказать обратное еще ни у кого не получилось и не получится.
Но есть у палки, что о двух концах, и обратная сторона.
Несмотря на значительный исторический опыт человека разумного, рано или поздно что-то происходит впервые. Поскольку количество перестановок (действующих факторов) из двух по два равно вполне прогнозируемому количеству: два, а попытка прогнозировать анализ последствий перестановок событий (причин) по два в группе всего лишь из десяти возможных уже превысит 3,5 миллиона вариантов, то понятно, что весь существующий опыт человека не позволит ему оценить все последствия встречи даже двух событий (причин) из числа реально возможных в этом мире. Зато тот же опыт позволяет предугадать вероятность того, что какие-то варианты более возможны, чем другие.
Однако, это не значит, что все менее вероятные события автоматически следует считать исключительно конспирологическими.
Конспирология - это версии, построенные на теории заговора. И только! А ими, этими даже не теориями, а фактами, история народов мира (без исключения) нафарширована настолько богато, что не вспомнит их разве что ленивый или блаженный. Но... что значит: вспомнить?
Не думаю, что каждый "вспоминающий" знает все подробности каждого такого неординарного события, что называется, из первых рук. Господа-товарищи ученые-историки (иногда в соавторстве с теми, кто владеет словом и стилем) приложили к этому не только свои исследования, но и свою личную оценку, эмоции. А мы - вспоминающие по их следам, как правило, только пересказываем то, что узнали. Хорошо, если без искажений.
В данном конкретном случае выдвигать конспирологические версии бесполезно. Ну согласитесь, что заговоры подготавливаются со всей возможной (с точки зрения заговорщика) тщательностью. И раскрывать их сидя за компом и перечитывая перепечатки (друг у друга) из СМИ - дело пустое. Для этого есть специальные инстанции, как бы мы к ним не относились.
Более продуктивное занятие - это наблюдать и делать выводы: как люди, вовлеченные в тот или иной вид деятельности, выполняют свои функции, и во что это может вылиться. Прежде всего, те функции от которых зависит безопасность как вовлеченных в организовнный ими процесс, так и окружающих.
Я абсолютно убежден, что любое событие требует осмысления не только на уровне "шишки на лбу", но и "почему грабли, которым положено стоять в углу, валяются на дороге в плохо освещенном месте".
Иначе жизнь в синяках нам обеспечена... ИМХО.