Здравствуйте! Сравнил спектры. Очередная детская неожиданность. Спектры, практически, совпадают, а слышно совсем разное. Вместо внятного "второй" - "фары". Вместо "сто" - "триста". "готовьтесь", получилось из "закрылки с...". Сука, я и сейчас не слышу.TIMER: Выдохлись ? Ну и ладушки - количество бреда ,на мой взгляд, иногда превышало все разумные пределы.
(из оповещений)
Про бред - согласен с вами. Но количество вбросов, фальшивок тоже превысило все разумные пределы. Только за последние два месяца их как минимум три. А если учесть многозначительные намеки кофейника, то получится в два раза больше - аж шесть фальшивок за два последних месяца. А всего - девять!!!
Вам не кажется, что это уже слишком много?
[automerge]1558044052[/automerge]
кофейник, что же, все-таки, мешает вам ответить на очень простой вопрос?
Ничего удивительного. Особенности инженерной психологии в отношениях человек-машина. На моем телефоне (смартфон) для ответа на входящий звонок надо сдвинуть значек вправо, а для отбоя (прекращения связи) надо просто "нажать" (коснуться пальцем и задержаться) на значке. Хотя, значки внешне одинаковые (в цветном круге изображение телефонной трубки), только цвет круга в одном случае зеленый, а в другом-красный). Налицо нарушение принципа построения отношений человек-машина (органы управления должны устанавливаться в противоположные состояния (положения) одинаковыми движениями. Я уже доказал в "глубине веков", где-то на стр 1-100, что перепутать без нарушения инструкции именно эти органы управления нельзя-у них даже хваты разные. А это автоматом означает вину экипажа, хочет кто этого или не хочет. Так уж получается.Еще один наглядный пример о непроизвольном замещении действий к гипотезе "перепутал шасси и закрылки", как это иногда бывает.
РоÑÑиÑнка пеÑепÑÑала ÑелеÑон и пиÑÑÐ¾Ð»ÐµÑ Ð²Ð¾ вÑÐµÐ¼Ñ ÑелÑи
ÐмиÑка вÑÑÑÑелила Ñебе в Ð³Ð¾Ð»Ð¾Ð²Ñ Ð¸Ð· пиÑÑолеÑа, Ð´ÐµÐ»Ð°Ñ ÑелÑи, но дело меÑÑÐ½Ð°Ñ Ð¿Ð¾Ð»Ð¸ÑÐ¸Ñ Ð²Ð¾Ð·Ð±Ñдила о незаконном изгоÑовлении нÑнÑаков....news.rambler.ru
Опять двадцать пять,майор! Вы уж определитесь,на чьей Вы стороне.Ничего удивительного. Особенности инженерной психологии в отношениях человек-машина. На моем телефоне (смартфон) для ответа на входящий звонок надо сдвинуть значек вправо, а для отбоя (прекращения связи) надо просто "нажать" (коснуться пальцем и задержаться) на значке. Хотя, значки внешне одинаковые (в цветном круге изображение телефонной трубки), только цвет круга в одном случае зеленый, а в другом-красный). Налицо нарушение принципа построения отношений человек-машина (органы управления должны устанавливаться в противоположные состояния (положения) одинаковыми движениями. Я уже доказал в "глубине веков", где-то на стр 1-100, что перепутать без нарушения инструкции именно эти органы управления нельзя-у них даже хваты разные. А это автоматом означает вину экипажа, хочет кто этого или не хочет. Так уж получается.
Я на стороне экипажа и "собак" на него вешать не дам. Волков не дурак (как его пытаются представить). А человеку я, по-моему, доходчиво пояснил. Кстати, если помните, ЛИИ обещал провести натурный эксперимент в воздухе по моделированию ситуации с бортом 85752. Что слышно по этому вопросу?Опять двадцать пять,майор! Вы уж определитесь,на чьей Вы стороне.
P.S Думал,тема давно закрыта,случайно заглянул.
Все кто убились. Из за своих ошибок или экипажа. Были далеко не дураками.Я на стороне экипажа и "собак" на него вешать не дам. Волков не дурак (как его пытаются представить). А человеку я, по-моему, доходчиво пояснил. Кстати, если помните, ЛИИ обещал провести натурный эксперимент в воздухе по моделированию ситуации с бортом 85752. Что слышно по этому вопросу?
Так, то оно так. Но к управлению ВС, а тем более, к органам управления ВС, эти люди отношения не имеют. Я не нахожу доказательств вины экипажа непосредственно в Адлере. А что там произошло до сих пор неизвестно (имеется ввиду) не падение, а действия экипажа, которые привели к падению (про такие действия только предположение, как версия).Все кто убились. Из за своих ошибок или экипажа. Были далеко не дураками.
Чтобы что то найти, надо что то иметь из данных ок, а не бормотание чела про один процент.Я не нахожу доказательств вины экипажа непосредственно в Адлере.
Первоначальная утечка, закрылки сука. Никто не опроверг. А потом всех заткнули.А что там произошло до сих пор неизвестно (имеется ввиду) не падение, а действия экипажа, которые привели к падению.
кто что не опроверг?Первоначальная утечка, закрылки сука. Никто не опроверг. А потом всех заткнули.
Так, што непонятно?кто что не опроверг?
кого заткнули, если все кто хочет пишут до сих пор?
Как в танке,по моему. Да и к чему эксперименты, думаю, кому положено, те знают.Я на стороне экипажа и "собак" на него вешать не дам. Волков не дурак (как его пытаются представить). А человеку я, по-моему, доходчиво пояснил. Кстати, если помните, ЛИИ обещал провести натурный эксперимент в воздухе по моделированию ситуации с бортом 85752. Что слышно по этому вопросу?
Если закрылки, то однозначная вина экипажа. Однако, я уже говорил, что лингвистика "общения" экипажа в критической ситуации не похожа на военных...Слишком спокойно все говорили...Хотя, в СМИ распространялись сведения, что КК Волков был возбужден...Первоначальная утечка, закрылки сука. Никто не опроверг. А потом всех заткнули.
Это понятно.Если закрылки, то однозначная вина экипажа.
Что с того.Хотя, в СМИ распространялись сведения, что КК Волков был возбужден
Я, например, вижу в этом противоречивую информацию. А это значит нам врут, поэтому надо копать и копать (правду боятся сказать). Для к-на Жеглова ценны были не только те кто что-то видел или слышал, а так же и те кто о чем-то догадывался. Вот мы и есть из тех, кто о чем-то догадывается. Если мы не выявим правду, то и американцы до сих пор будут трындеть, что на Луне были.Это понятно.
Что с того.
а кто доказал?Так, што непонятно?
Кто опроверг раннюю уборку закрылков?
так ходили же тут по пятому разу.Где вы видели данные ок?
особенности национальной юриспруденции ...и не только.Заткнули, имеется ввиду обладаюших реальной информацией, после прохождения утечки р/обмена.
Потом был долгий нудный съезд с темы официальных лиц.
А кто опроверг.а кто доказал
Ничего тут не ходило. Листочки не упоминатьтак ходили же тут по пятому разу.
это значит нам врут
опровергать чьи-то бурные фантазии?А кто опроверг.
а "закрылки, сука!", стало быть можно!?Ничего тут не ходило. Листочки не упоминать
А потому што слить успелиа "закрылки, сука!", стало быть можно!?
...интересный подход.