Международная кооперация vs идеи Чучхе

Реклама
Может, тему стоит перенести в другой раздел?
А то разговор «мы делаем много самолетов» VS «а мы сделаем лучше, чем у вас» уже миновал стадию «а где ваши самолеты?» VS «а мы так шандарахнем, что вам резко не до самолетов станет» и покинул околоавиационную орбиту.
 
Kit. сказал(а):
Ну вы бы так сразу и сказали, что искать вообще не умеете.

Можете начать с вот этого: File:Pershing II Weapon System TM 9-1425-386-10-1.pdf - Wikimedia Commons

Аналогичное северокорейское вы тем более не найдёте, да?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну так, там написано именно то о чем говорилось выше. Донаведение на цель, никаких противоракетных маневров.
 
AФЭРОПЛАН 2009 сказал(а):
См историю авиации в России. Начиная с ньюпора и фармана.
Нажмите, чтобы раскрыть...
История авиации в России началась с Жуковского.

А так - и мы заимствовали, и у нас заимствовали, и прямо лицензии покупали. Это нормальный процесс в цивилизованном обществе.
 
Ivan Pirog сказал(а):
Гиперзвук из папье-маше? Помнится, Иран тоже что-то такое активно возил на парадах. А потом прилетели обычные дозвуковые B2. -))
Нажмите, чтобы раскрыть...
Иран использовал гиперзвуковые ракеты для удара по Тель-Авиву и Хайфе.
О применении Fatteh-2 (15 Махов) писали Guardian и Figaro.
Да, собственно, и результаты пробития железного купола наблюдались невооружённым глазом. Включая разную скорость падающих ракет.
Трамп в прошлый срок пытался напугать Кима с его "папье-маше" двумя АУГ, но резко передумал и организовал встречу. А чё так?
 
ogle сказал(а):
История авиации в России началась с Жуковского.

А так - и мы заимствовали, и у нас заимствовали, и прямо лицензии покупали. Это нормальный процесс в цивилизованном обществе.
Нажмите, чтобы раскрыть...
О том и речь! И почему Японии нельзя? Вот в чем вопрос!
 
tLS сказал(а):
А какова по вашему мнению скорость обычной (не "гиперзвуковой") БЧ баллистической ракеты с дальность 1,5-2 тысячи километров на терминальной стадии?
Нажмите, чтобы раскрыть...
А при чём здесь терминальная стадия? Гиперзвуковая БЧ тем и отличается от обычной, что может маневрировать за счёт аэродинамики на траектории (на больших высотах), а не при подлёте к цели.
 
Реклама
DmitryO сказал(а):
Гиперзвуковая БЧ тем и отличается от обычной, что может маневрировать за счёт аэродинамики на траектории (на больших высотах), а не при подлёте к цели.
Нажмите, чтобы раскрыть...
любая БЧ может маневрировать в атмосфере, то есть на высотах условно до 100 км. выше 100 км маневрировать можно только за счёт реактивного движения, что очень энергозатратно.
 
tLS сказал(а):
любая БЧ может маневрировать в атмосфере, то есть на высотах условно до 100 км. выше 100 км маневрировать можно только за счёт реактивного движения, что очень энергозатратно.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Нет. Для того, чтобы маневрировать на высотах до 100 км, во-первых, нужны некоторые аэродинамические поверхности. Не у всех боеголовок они есть. Во-вторых, они не должны сгореть на большой скорости при работе рулей. У американцев, по слухам именно с этим и получились проблемы на LRHW. В третьих, должны быть инструменты для того, чтобы корректировать траекторию после манёвров, с тем, чтобы таки попасть в цель. И эта корректировка должна быть с учётом плазмы, которая не даёт распространятся радиоволнам. Как следствие - радио и спутниковая навигация на этом участке работают плохо, а крохотное смещение на таких скоростях уводит ракету далеко от цели. Невозможность работать радару через плазму - одна из причин (не единственная), почему Першинг для начала управления полётом сбрасывал скорость до 2-3 Махов.
 
Последнее редактирование:
DmitryO сказал(а):
В третьих, должны быть инструменты для того, чтобы корректировать траекторию после манёвров, с тем, чтобы таки попасть в цель.
Нажмите, чтобы раскрыть...
именно так
и ни у кого в данный момент таких инструментов нет

а учитвая некоторое отставание "альтернативного центра силы" в области оптики и микроэлектроники странно ожидать, что точные образцы появятся именно у них первыми

собственно точность иранских ракет это наглядно показывает

что касается рулевых поверхностей, то у всех современных ракет дальностью 300+ км они есть, иначе на таком расстоянии никакую точность не получить
 
tLS сказал(а):
и ни у кого в данный момент таких инструментов нет
Нажмите, чтобы раскрыть...
Как же в таком случае в цель попадают Авангард, Кинжал, Циркон, и Орешник?
tLS сказал(а):
что касается рулевых поверхностей, то у всех современных ракет дальностью 300+ км они есть, иначе на таком расстоянии никакую точность не получить
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ракеты, в основном, корректируются газовыми рулями в безвоздушном пространстве. Последнюю сотню километров они летят без корректировки, благо промах компенсируется мощью боеголовки. Фишечкой Першинг-2 как раз была корректировка в атмосфере на последнем участке. Но, естественно, на более древних Минитменах и Поларисах и т.д. этой фишечки нет. Но на Першинге маневрирование в атмосфере происходит не на гипер, а на сверхзвуке.
 
DmitryO сказал(а):
Как же в таком случае в цель попадают Авангард, Кинжал, Циркон, и Орешник?
Нажмите, чтобы раскрыть...
а есть объективные данные о КВО этих ракет? Орешника вон вообще не существует, как он может куда-то попадать?

Искандеровский КВО судя по видео, мягко скажем, не впечатляет. Хотя в десятки метров обычно укладывается.
 
Шесть десятков сообщений с воспоминаниями участников нашего авиафорума про советский и ранний постсоветский (а также японский) хай-энд и хай-фай в целях сохранений для потомков переехали в отдельную ветку Воспоминания о советском (и не только) хай-энде и хай-фае
Туда же отправились несколько постов про Владимира Семеныча с его Грюндигом с Канатчиковой дачи и поиски золотого миллиарда, здесь оставил только про северокорейские першинги
 
Реклама
Назад