МКС - новости и обсуждение

[mishk]

может вырасти что-то действительно важное

А может и не вырастет. Даже скорее всего нет. Этим, если в космосе, надо заниматься биологам а не непойми кому и не в условиях маленькой консервной банки которыми являются современные ОС.

 

[SDA]

Расти-то они растут, но архитектоника получившейся структуры получается сильно упрощенной и деформированной. Отчасти эта проблема решается внедрением в напечатанный / выращенный органоид поддерживающего каркаса, но он создает свои проблемы.

Здесь речь именно о выращивании in vitro (в пробирке), в живых мышке / человеке печень-то прекрасно растет сама по себе. Но стоит признать, что все эти искусственно выращенные ткани – пока выглядят очень, очень примитивными; технология их создания находится в зачаточном состоянии. Пока это больше такая песочница для биологов – проращивая столовые клетки так и этак, можно понять многое о том, как они (и получаемые из них ткани) на самом деле функционируют. Все эти опыты – примерно уровень Архимеда, разлившего воду из ванны – они не перевернут мир, но по мере их накопления, на базе полученных знаний может вырасти что-то действительно важное. Как вариант – нормальная печень ))

Так я не против опытов в этом направлении. Невесомость им нахрена?
Если у них на земле "не растёт", то и там нечего не вырастет. И причин тому немерянно, но не гравитация.
Наш биомир пережил много: изменялась радиация, магнитное поле, состав атмосферы и морей...
Но постоянным был только один параметр -- 1g

 

[shiro]

На Международной космической станции – праздничный ужин!

На одном подносе — креветки с соусом на крекерах из цельнозерновой пшеницы, а на другом — суши, приготовленные из водорослей, консервированного мяса, тунца и риса. Оба подноса закреплены липучками, чтобы они оставались на месте в камбузе модуля «Юнити». Креветки и крекеры зафиксированы с помощью приправ, а суши не двигаются благодаря поверхностному натяжению, которое создаёт их влажная поверхность.

Фото: НАСА (от 15.08.25 г.)

 

[AH_R]

на базе полученных знаний может вырасти что-то действительно важное. Как вариант – нормальная печень ))

Может, просто бухать и есть всякое г-но перестанем? -) миллионы здоровых печеней бесплатно!


Хотя не …

 

[Alex72]

Но постоянным был только один параметр -- 1g

Нет.
Со временем скорость вращения Земли падает, со всеми вытекающими последствиями, в том числе - и с ростом величины ускорения свободного падения за счет уменьшения центробежных сил.
... разве что на полюсах.

 

[Ту-155]

Центробежной силы нет.

 

[Kit.]

Центробежной силы нет.

Как и силы тяжести. Есть движение по геодезической и силы реакции опоры.

 

[Dominicinio]

Вот вы сами верите во всё это?

Это разве должно быть предметом веры? Каждый год появляется множество новых методов лечения, каких в нашем детстве и не представляли и множество НЕ появляется (оказываются невозможными, неэффективными, не масштабируемые и т.д.). Это факт. А попадет ли очередная идея в первую группу или во вторую даже специалисты редко могут предсказать, а я даже и пытаться не буду.
Или ваш вопрос касается верю ли я в озвучиваемые цены на вывод кг в космос и стоимости пересадки сердца?

Где опубликованы научные исследования, доказывающие, что в условиях земного притяжение органоиды печени не растут?

Вероятно в медицинских журналах.

У вас всё что нужно выросло при 1g и продолжает расти

Пишут, что у человека органы формируются в условиях "плавания" в околоплодных водах и поэтому 1жэ не приводит к тем проблемам, которые появляются в пробирке. Сделать биореактор а-ля "живот" не очень получается, поэтому придумали альтернативу в виде невесомости. Но научных исследований на этот счёт у меня тоже нет )
Я вс это нагуглил вчера за пять минут и доказывать никому ничего не собираюсь (хотя бы потому, что для предметного спора по этому вопросу нужно как минимум профильное образование, которого ни у меня, ни догадываюсь, у вас нет.

 

[mishk]

Это разве должно быть предметом веры? Каждый год появляется множество новых методов лечения, каких в нашем детстве и не представляли и множество НЕ появляется (оказываются невозможными, неэффективными, не масштабируемые и т.д.). Это факт. А попадет ли очередная идея в первую группу или во вторую даже специалисты редко могут предсказать, а я даже и пытаться не буду.

Всё так. Но при чём тут околоземная орбита и невесомость? Никаких новых методов для людей это не даст при современном уровне космонавтики. А единичные случаи для сильных мира сего мне рассматривать противно.

 

[SDA]

Это разве должно быть предметом веры? Каждый год появляется множество новых методов лечения, каких в нашем детстве и не представляли и множество НЕ появляется (оказываются невозможными, неэффективными, не масштабируемые и т.д.). Это факт. А попадет ли очередная идея в первую группу или во вторую даже специалисты редко могут предсказать, а я даже и пытаться не буду.
Или ваш вопрос касается верю ли я в озвучиваемые цены на вывод кг в космос и стоимости пересадки сердца?


Вероятно в медицинских журналах.


Пишут, что у человека органы формируются в условиях "плавания" в околоплодных водах и поэтому 1жэ не приводит к тем проблемам, которые появляются в пробирке. Сделать биореактор а-ля "живот" не очень получается, поэтому придумали альтернативу в виде невесомости. Но научных исследований на этот счёт у меня тоже нет )
Я вс это нагуглил вчера за пять минут и доказывать никому ничего не собираюсь (хотя бы потому, что для предметного спора по этому вопросу нужно как минимум профильное образование, которого ни у меня, ни догадываюсь, у вас нет.

Органы не плавают в околоплодных водах, а растут внутри организма.
Там конечно мокро, но сила реакции опоры присутствует, как и в пробирке. (уверен, что в пробирке тоже в растворе всё выращивают).
Мне очевидно, что если не растёт в растворе в пробирке, то и в невесомости не вырастет.
Довод про "профильное образование" не катит, когда видна очевидная лажа.

P.S. Просто "там" тоже умеют в горлопанство и распил, не хуже, чем "здесь".