Да и меня совершенно не убедил... Его слова о том, что хорошо знакомый ему астронавт NASA Эдвин Олдрин в силу корпоративной этики должен был бы поделиться с автором (нашим космонавтом Валерием Поляковым) хоть малейшими намёками, если бы "дело было не чисто", но не сделал этого, - на убедительные доказательства их пребывания на Луне как-то "не тянут"... Далее. Он говорит, что при своём длительном полёте на орбите он получил "всего 13 рентген" космической радиации и это - отнюдь не опасно для жизни и здоровья и я с этим соглашусь. Но он сравнивает эту дозу радиации с полученной астронавтами, якобы побывавшими на Луне и получившими там 13 рентген... На это заявление (Полякова) я бы возразил: во-первых, - совершенно не уверен, что астронавты могли получить там именно такую дозу, как заявлено, а во вторых, - наш Поляков находился, как говорят, безвылазно в МКС, а на станции защита от космической радиации намного выше, чем могли бы дать скафандры американских астронавтов, находившихся (якобы) прямо на поверхности Луны. Далее. Поляков заявляет, что разница в направлении теней на многих фото объектов на Луне может объясняться тем, что камни, находившиеся поблизости от места съёмок или просто рельеф, якобы давали такой экранный эффект, что тени от них (камней) и давали разницу в направлениях... Что-то даже большие камни на земле не особо дают хоть отдалённо напоминающее тени, хотя яркость света на земле не меньше, чем на Луне... Так что этот довод не только сомнительный, но и, на мой взгляд, - ошибочный... Вобщем, наш Валерий Поляков отнюдь не добавил убедительности пребывания амеров на Луне...