Новости ЦАГИ им. Жуковского

 
Как приятнее думать?
Это они идиоты? Они считают принимателей решений за идиотов? Или идиот журналист всё переврал по своему идиотизму?
#ау
 
Осталось еще твердотопливные ускорители протестировать и получится сами знаете что...
#ау
 
Луговский почему-то вспомнился, и "люди - вторая нефть".
 
Да, я это читал, спасибо.
Но я не понимаю, выделеное в цитате, это прямая речь пресс центра с упоминанием каких-то "ученых", или все-таки тверчество акул пера?
Если они и вправду рассматривают "внешний криогенный бак" для самолета МВЛ, то...
 
НИР - хороший источник денег.
Всегда можно сказать, что отрицательный результат - тоже результат.
 
Значит идиоты те, кто принимает решения о финансировании таких НИРов. Или в доле…
 
Не в доле и не идиоты (вернее идиоты, но по-другому)
Всё намного проще.
Таким образом финансируется содержание огромного числа людей.
Экономик дохлая, работы нет.
Чтобы не было революции людям что-то платят, они что-то делают.
У нас по стране много таких предприятий.
 
Уважаемый KD-VOG, уже не в первый раз Вы переводите обсуждения в темах на околоэкономический оффтопик.
Для таких НИР загнивающие давно придумали венчурные фонды. Фонды для тех, кто рискует своими деньгами в ожидании положительного результата. Крупнейший венчурный фонд Google Ventures, управляет 5-ю млрд долл. частных денег. Кстати UBER развился именно благодаря инвестициям этого фонда из обычного стартапа.
 
Реакции: SDA
так Гугл может и не дать денег на бесконечный продув того, что было продуто 100 лет назад
 
Конечно может не дать, а может дать, если увидит в этом некий смысл. В этом и весь смысл венчура-риск. Только частными деньгами, а не деньгами налогоплательщиков. А давно продуто или нет, может вовсе не иметь смысла. Свежий пример: американцы сделали легкий штурмовик взяв за основу Ан-28, точнее его польскую реинкарнацию. А между тем машина летает аж с 69 года. Рисковать деньгами налогоплательщиков это одно, а вот частными средствами- совсем иное, там по определению из 100 проектов, получивших финансирование таких фондов окупаются не более 20-25, но часто это и двигает вперед и науку и производство и технологии. Кстати в России есть нечто подобное, фонд Роснано, но там и упомянутых 20-25 % не видно.