SDA
Старожил
Не важно, кто там облажался 20 лет назад.
Виноватым будет тот чувак, при котором это всё выплеснется/рухнет.
Потому денях дадут нормально, чтобы до конца 47 президентства ничего не рухнуло и не выплеснулось.
Не важно, кто там облажался 20 лет назад.SDA, насчет дров – я бы сказал, что некоторые из них уже сломаны... В качестве взгляда со стороны:
Нынешние проблемы НАСА не начались с приходом новой администрации. Уровень утвержденного бюджета все последние годы был ниже уровня, который в самом агентстве считали оптимальным для своего развития и существования. По многим статьям расходов там просто шла индексация на уровень инфляции, и все; при том что амбициозные задачи продолжали ставиться. JPL находится в кризисе вот уже пару лет и пережила несколько волн сокращений. Политика заигрывания с частниками дала дорогу множеству откровенно плохих проектов (типа лунных зондов и кубосатов, которые оказались попросту неработоспособными; или потерянных спутников в пусках непроверенных ракет-носителей), в то время как эффективность расходования средств вызывала вопросы (взять, например, построенный и отмененный луноход VIPER, или готовый к полету, но законсервированный исследователь астероидов Janus). Практика, в которой научное сообщество влияло на выбор будущих проектах в рамках Decadal survey, подверглась эрозии – результаты последнего Planetary Science Decadal Survey де-факто проигнорированы. При этом на низшем уровне во многих учреждениях имеет местно банальное грантоедство, где +/– одни и те же эксперименты летят на МКС вот уже в десятый раз.
Также, на мой взгляд, существенной потерей стали ковидные ограничения с переходом на дистанционную работу для многих сотрудников (что негативно влияет на продуктивность), вкупе с оттоком ценных кадров инженеров-ветеранов, которых в рамках пенсионной программы массово стимулировали выйти на пенсию. В результате была нарушена цепочка передачи знаний молодым кадрам, в т. ч. вследствие чего та же JPL просто не тянет миссию по возврату марсианского грунта (собственный анализ НАСА показал, что даже если дать лаборатории много денег, они ее в разумные сроки не сделают). Отдельной строкой я бы упрекнул агентство в сворачивании многих образовательных программ и последовательном уменьшении объема публично доступной информации о миссиях и проектах. Конечно, где-то это сделано с целью меньше показывать свои секреты Китаю, но во многом – результат порочного внедрения KPI для руководителей по работе с общественностью, для достижения которых куда лучше подходили мероприятия типа «давайте расскажем что Земля круглая и вращается вокруг Солнца» (желательно, в маленькой школе, где учатся дети афроамериканцев, чтобы показать, какие мы инклюзивные), а не подробное и полное информирование журналистов и интересующихся любителей космоса об активных миссиях и проектах. Знаменитая серия публичных лекций JPL сначала скатилась от действительно интересных, увлекательных выступлений, насыщенных техническими подробностями, до онлайн-видео уровня «мы собрались, чтобы ответить на вопросы подписчиков по тегу @AskNASA» – «@Flower81 пишет нам, что ее дочка так любит вертолет Ingenuity, и нарисовала его» – «Оооо, это так мило!!» – «А можно ли отправить на Марс котенка» – « Нет, нельзя!..» И в итоге около полугода их больше нет вообще, что признаться, печально.
Так что деградация есть (в рамках НАСА хотя бы десятилетней давности, конечно – понятно, что многие космические агентства не отказались бы так подеградировать вместо американцев!) Но тенденция, как мне кажется, идет в негативную сторону. При этом нет никакой уверенности, что новая администрация сможет решить накопившиеся проблемы: лечить головную боль с помощью гильотины – так себе идея.
Прошу администрацию сделать смайлик "Шо? Опять?!"Fingerprints of alien life seen in distant planet atmosphere
Astronomers, led by the University of Cambridge, have used data from the James Webb Space Telescope (JWST) to detect the fingerprints of alien life.www.aerotime.aero
Астрономы под руководством Кембриджского университета использовали данные космического телескопа Джеймса Уэбба (JWST), чтобы обнаружить следы инопланетной жизни в атмосфере далекой планеты.
Ученые из университета подтвердили 17 апреля 2025 года, что возможные признаки жизни были обнаружены вокруг экзопланеты K2-18b, которая находится на расстоянии 124 световых лет от нас в созвездии Льва.
В частности, были обнаружены следы химического вещества диметилсульфида (ДМС) и/или диметилдисульфида (ДМДС), которые на Земле вырабатываются только живыми организмами, в первую очередь микробами, такими как морской фитопланктон.
...
Нынешние проблемы НАСА не начались с приходом новой администрации. Уровень утвержденного бюджета все последние годы был ниже уровня, который в самом агентстве считали оптимальным для своего развития и существования. По многим статьям расходов там просто шла индексация на уровень инфляции, и все; при том что амбициозные задачи продолжали ставиться. JPL находится в кризисе вот уже пару лет и пережила несколько волн сокращений.
Вот тут в начале есть список куда они тратят денежки. Правда без разбивки по статьям NASA Hubble Operational Paradigm Change Review and Hubble Observations - HST User DocumentationВот очень интересно было бы узнать на что уходят 80+ мультов в программе Хаббла.
Он там наверху есть не просит....
Данные цифровые, рассылают заказчикам -- научным коллективам, у которых свои бюджеты.
Где здесь расходов на 80 миллионов в год?
Ничего такого, что требует таких денег не видно. Обычная работа по инженерной поддержке, стареющего механизма. Нескольких инженеров для этого достаточно.Вот тут в начале есть список куда они тратят денежки. Правда без разбивки по статьям NASA Hubble Operational Paradigm Change Review and Hubble Observations - HST User Documentation
Ну да, обычный стареющий уникальный телескоп работающий 35 лет в космосе. Обычная инженерная поддержка аппарата, в который ни осциллографов ни ткнуть, ни болтики подтянуть... Все как обычно, даОбычная работа по инженерной поддержке, стареющего механизма.
Вот это точно. Шоколад АльпенГолд и пресловутые банки. Что там у них еще есть?Space exploration is not usually among the topics that come to mind when thinking about Switzerland.
часы и коровыВот это точно. Шоколад АльпенГолд и пресловутые банки. Что там у них еще есть?
Деньги мороженные…часы и коровы
Бозон Хиггса.Вот это точно. Шоколад АльпенГолд и пресловутые банки. Что там у них еще есть?
Проект бюджета НАСА, о котором шла речь, опубликован сегодня:Крайне маловероятно, что бюджет НАСА будет принят в вышеуказанном виде. Хотя какие-то проекты, конечно, порежут... Важно понимать, как именно устроен бюджетный процесс для НАСА и других федеральных агентств в США.
Формирование нового бюджета на следующий год обычно начинается еще весной, когда Административно-бюджетное управление (OMB) рассылает свой проект бюджетных ассигнований. Как раз такой был слит в прессу, и именно о нем идет речь в новостях. Далее НАСА должно проанализировать этот проект, чтобы внести в него все необходимые исправления, и осенью скорректированный бюджетный запрос отправляют назад в Административно-бюджетное управление. Далее между сторонами идет процесс торга, и примерно ко Дню благодарения НАСА получает назад согласованный вариант бюджета. Администратор НАСА может оставить его без изменений или обжаловать, при необходимости дойдя до вице-президента или президента страны. После окончания сроков апелляции Административно-бюджетное управление фиксирует бюджетный проект и включает его в то, что называют бюджетным запросом президента. Обычно бюджет президента публикуется и передается в Конгресс в начале февраля для утверждения.
Таким образом, хотя Административно-бюджетное управление, безусловно, обладает властью, поскольку контролирует финансовые потоки, оно далеко не всемогуще. Администратор НАСА играет большую роль в формировании окончательного варианта бюджета и при необходимости может обращаться за поддержкой в Белый дом напрямую. Поэтому всерьез говорить о том, сколько денег получит НАСА на следующий год, можно будет только к началу осени, когда между агентством и бюджетным управлением пройдут все необходимые согласования. В этой ситуации, чем раньше Джаред Айзекман окажется в кресле главы НАСА, тем больше времени будет для лоббизма интересов агентства... хотя при таком раскладе, не исключено, что НАСА пригодился бы более опытный в политическом отношении лидер.
А чё там? Стрекозу на Титан, надеюсь не порезали?Проект бюджета НАСА, о котором шла речь, опубликован сегодня:
President Trump’s FY26 Budget Revitalizes Human Space Exploration - NASA
The Trump-Vance Administration released toplines of the President’s budget for Fiscal Year 2026 on Friday. The budget accelerates human space exploration ofwww.nasa.gov
И таки да, там действительно – техасская резня бензопилой практически всех статей, с отменой многих планируемых в будущем миссий.
Впрочем, пока это только проект, и самое интересное будет в процессе его принятия. Если все пойдет как и с другими инициативами новой администрации, то сначала будет большой переполох, а потом кто сможет – тот от сокращений благополучно и отобъется, отделавшись легким испугом. Собственно, интрига в том, кто отбиться не сможет? Думается, что в наихудшем положении – проекты, подразумевающие международное сотрудничество, и всякая климатология. Какие-нибудь выборочные штуки из наблюдательной астрономии тоже прирежут – университетская публика США на дух не переносит Трампа, и он им обязательно это припомнит. Ну и группы китайских студентов, отучившихся в США, вместо постдока в условной Аризоне поедут на родину, смотреть в телескопы под пристальным взором Партии... Осталось только понять, каким именно образом это сделает Америку great again?
Кому деньги нужны, тот будет доказывать оправданность инвестиций. Полагаю, это была одна из целей этой затеи, определить кто есть ху. Вторая - банальная экономия.Впрочем, пока это только проект, и самое интересное будет в процессе его принятия. Если все пойдет как и с другими инициативами новой администрации, то сначала будет большой переполох, а потом кто сможет – тот от сокращений благополучно и отобъется, отделавшись легким испугом. Собственно, интрига в том, кто отбиться не сможет?
Стрекоза, скорее всего, в безопасности.А чё там? Стрекозу на Титан, надеюсь не порезали?
А его уже утвердили?Стоит только сказать: несмотря на то, что все любят Джареда Айзекамана, в такой период в кресле руководителя НАСА не помешал бы кто-то из политических тяжеловесов, а не предприниматель-финансист с тесными связями в оборонке, даже при всей его увлеченности авиацией и космонавтикой.