А что там слышно с НК-65?
А что, не смогут? На самом деле в этом нет ничего невозможного, главное чтобы снова импорт не включили.Сотню к 25 и 500 к 30 году? Это ж получается с 26 по 30 надо по сотне в год делать! Впрочем язык без костей.
Опять
Насколько можно понять из текста, число 72 относится только к ПД-14:
Самая главная задача - закончить сертификацию самолета МС-21-310 с нашим двигателем. Параллельно к ней мы уже получили предзаказ: с 2024 года - на выпуск 12 двигателей, потом - 24, потом - 36.
Да я рад буду, если получится.А что, не смогут? На самом деле в этом нет ничего невозможного, главное чтобы снова импорт не включили.
Смущает только возраст руководителя и цифра 2030.Сотню к 25 и 500 к 30 году? Это ж получается с 26 по 30 надо по сотне в год делать! Впрочем язык без костей.
AlexF, SDA, не пойму, что вас так развеселило?В ЦАГИ проведут исследования с целью создания современного воздушного винта регионального самолёта » Авиация России
В рамках реализации государственной программы «Научно-технологическое развитие Российской Федерации» Центральный аэрогидродинамический институт выполнит НИР сaviation21.ru
Ничо - Байден же как-то справляется!Смущает только возраст руководителя и цифра 2030.
Cначала я написал то, что меня развеселило. Но потом стёр, дабы не провоцировать флуд. Меня не сама работа развеселила, а нюансы текста сообщения...
Не "смущает", а объясняет.Смущает только возраст руководителя и цифра 2030.
Это исключительно от недостатка информации.Меня не сама работа развеселила, а нюансы текста сообщения...
Это не более, чем стечение обстоятельств.A_Z, ВИЛС только благодаря этим винтам держался
академики сильно ошиблись?Это не более, чем стечение обстоятельств.
Просто на Миле остался единственный человек, который понимает в аэродинамике несущих винтов. И "на тот момент" он то ли болел, то ли ещё что (не помню уже) - в общем, понять и оценить, что собой представляют "рекомендации" от ЦАГИ, было просто некому. Ну, и подписали...
А вот когда дело дошло до лётных испытаний винтов, построенных по этим рекомендациям, тут-то все и при...ели.
Не, не сильно - ошиблись как обычно.академики сильно ошиблись?