О космосе - общая ветка



Новое видео о полете Falcon Heavy (самое интересное - на 1 мин 10 сек, где впервые показано, как центральный блок не долетает до баржи).

(Оффтоп: Конечно, это один из лучших примеров, как SpaceX умеет себя преподнести. Во-первых, ролик первоначально был показан на фестивале South by Southwest - совершенно не космическом мероприятии, см. реакцию публики. Во-вторых, твит, с которым Маск выложил видео в интернете. Никто у нас даже не мыслит в таких категориях, хотя казалось бы - чего тут сложного, и я далеко не только про Роскосмос).
 
Никто у нас даже не мыслит в таких категориях
Почему же? Полно примеров людей, которые способны находить инфоповоды даже в собственных неудачах и маленьких делах. Напр., SMM Кубаньжелдормаша.
Вот, например, последний пост их официальной страницы
https://www.facebook.com/
 
Напр., SMM Кубаньжелдормаша.

Как все таки важен подбор слов и акцентов. Напишешь элегантно "Напр." - и вот уже у читающего ощущение что таких примеров вагон, автор просто ткнул в первый попавшийся. А между тем этот кубань такой один, не зря его мордокнига пару лет назад гремела в этих ваших интернетах
 
brab, с чего это один?
Есть довольно много удачных примеров SMM в услугах и bритейле, та же астраханская Столовая #100 или свежий скандал с DNS
В промышленности мало, согласен. Но видимо, такова специфика - за клиента драться не нужно, можно и похалтурить. Даже fb Lockheed Martin - полное УГ, хотя казалось бы...
 
xoid, я имел ввиду не просто находчивый / увлекательный / развеселый СММ, а то, что именно он пишет.

Маск: «Почему Falcon Heavy и Starman? Жизнь не должна состоять лишь только из решений одной жалкой проблемы за другой. Должно быть что-то, что вас вдохновляет, заставляет счастливым просыпаться по утрам и ощущать себя частью человечества. Вот почему мы это сделали. Сделали для вас

Роскосмос так не написал бы. В сфере государства и крупного бизнеса у нас не принято спускаться на уровень конкретного человека, что мол, мы сделали это для тебя. В свой удачный день СММ-щик Роскосмоса может написать, что Россия доказала статус космической державы, что Юра, мы исправились, что вот он - повод гордиться страной. Но я никогда не видел, чтобы у нас, даже в случае самого прикладного запуска, кто-нибудь взял и написал человеческим языком: мы запустили ракету со спутником, поэтому телевизор будет показывать лучше / интернет будет быстрее / прогноз погоды станет точнее. Путин в конце своей военной презентации мог бы сказать (даром ли предвыборная речь?) - "Дорогие граждане России. Мы создали эти ракеты, чтобы вы были в безопасности и были уверены в будущем нашей страны". Это же ничего не стоит. Но нет - среди больших начальников у нас принято мыслить более широкими категориями.

Справедливости ради, это у Space X такой инновационный стиль общения, и ULA / Orbital Sciences ATK / Northrop Grunman etc тоже не могут подобным похвастаться.
 
Никто у нас даже не мыслит в таких категориях
Во-первых, не принято в официозе личным делиться, посмотрите хотя бы повседневную работу предприятий, не айтишных и прочих креативных конечно. Все предельно серьёзно, решается стопиццотая важная задача, мы все умрем, прям в пиджаках вот тут, и все. Ни юмора, ни философии, ни взгляда "со стороны" - а чем мы собсно заняты. А кто улыбнулся на совещании - ясно, предатель.

Во-вторых, посмотрите даже фильмы про космонавтов или летчиков, у "них" - крутые молодые парни, могут себе позволить чуть больше, ну и вообще cool, машина классная, музончик рокнрольчик и все с песней и пляской. И у нас - Родина поставила задачу, надо жертвовать собой, не до жизни сейчас, пересерьезим своими лишениями всю злюку вселенную. Ну утрирую, конечно.
 
Отсылок к интересам каждого россиянина в целом по тексту хватает. А вот фразы "Мы сделали это оружие для вас", "Давайте отвлечёмся от проблем и посмотрим, как интересно мы потратили треть бюджета страны" или "С этими ракетными двигателями мы сделали вас гораздо ближе ко всему человечеству" в любом случае прозвучали бы не столь вдохновляюще, как у Маска ))
 
"...как интересно мы потратили треть бюджета страны"
позовите меня, когда российские чиновники начнут отчитываться перед народом. А у Маска инвесторы, они нагнут... Вот и приходится и в твиттер писать и кино снимать. Крутиться ему нужно и результат преподносить с выгодного ракурса, а не к 25 ноября отчёт по НИР перерерисовывать с предыдущего года
 
Последнее редактирование:
может дело ещё в том, что много где (не только на 1/6 части суши) фразы в стиле "мажу утром бутерброд - сразу мысль: «а как народ?» " / "всё во имя человека, всё для блага человека" и прочая "вера в Светлую Даль" - у этого самого человека вызывает скорее рвотный рефлекс или столь же рефлекторную попытку нащупать в кармане рукоять ("чего-чего? - того, что там лежит")..
#а.у, но спецпропагандистами "Рогозин & Ко" мы как-то сыты уже, "не пиши ты эрами, не пиши эпохами, а пиши ты буквами"...
 
Последнее редактирование:
А у Маска инвесторы, они нагнут...


да какие "инвесторы нагнут", ну что вы...
это просто Элон, у него весь космический проект собственно и начался с задумки замутить крэйзи шоу, чисто чтобы вдохнуть жизнь в отрасль и встряхнуть народонаселение, напомнив, что космос это круто
 
Что-то не видно, чтобы его с Тесла нагнули.

https://www.google.com/search?q=tesla+stock&ie=utf-8&oe=utf-8
Ситуация с акциями Теслы отражает настроения инвесторов - как в любовной драме Хотя, в целом динамика положительная, но рынок очень пристально наблюдает за Маском.
 
Роскосмос:
 
а за что ее любить? она же не летает
Ну так много чего "не летает" - Союз-5, BFR и тд. И что?
Тут какая-то прямо личная неприязнь, что аж кушать автор не может.
Трюки когда два раза летавшая ракета сравнивается с ни разу не летавшей и делается вывод о непереспективности и отсталости первой.
В общем, Маску достаточно ролик сделать, матерно назвать новую ракету и все - ему уже аплодируют стоя, раскрыв рот.
А Роскосмосу нельзя даже рубль потратить на доводку реально существующего изделия.

Еще пассаж показывающий, что автор типичный необразованный гуманитарий

#автоудаление
 
Ну так много чего "не летает" - Союз-5, BFR и тд. И что?

Ну так их и не модернизируют. А тут делали (долго), вроде сделали - и как только сделали так выясняется что это сделанное надо переделывать. Как там в старой (и говорят что несправедливой) поговорке советских времен? ...а Челомей - на унитаз...
 
Вопрос все равно остается: за что ее любить? Ракету разрабатывают уже больше 20 лет. Первоначальная фишка проекта - зенитовский стол, давно забыта. По итогам всех этих лет выяснилось, что ракету нужно переделывать (снова). Пилотируемая версия отправилась в корзину. Низкую стоимость уже даже не обещают толком. Даже если ее примут в эксплуатацию, останется непонятным, чем она лучше Протона. По поводу BFR тоже много скептицизма, но публика любит Маска не только за то, что он обещает, но и за то, что он уже сделал. Так за что любить Ангару, и за что любить ЦиХ?