О космосе - общая ветка
shiro
🚀 🪐 🛰️
shiro
🚀 🪐 🛰️
На этот раз Рогозин не стал ждать
shiro
🚀 🪐 🛰️
Не заблокирован, он сам закрыл его - чтобы читать, сначала нужно, чтобы тебя одобрили ))
В трансляции сейчас был интересный момент - как Шотвелл подошла к каждому в зале управления миссией SpaceX : жала руки / обнимала.
RomanS
Местный
Если речь про то, что он висит на парашютах наклонившись, а не ровно, то это специально. Так он будет врезаться в воду ребром, а не бить по поверхности плашмя, перегрузки при приводнении будут меньше. Аполлоны так же приводнялись.
Aleksejeevich
Старожил
А, во как. Понятно. А то болтает этого манекена нещадно, жалко.
dbms
Старожил
тем временем в Техасе
shiro
🚀 🪐 🛰️
Работа бура миссии InSight приостановлена на две недели
Работа инструмента HP3 (Heat Flow and Physical Properties Package), который должен пробурить пятиметровую скважину в грунте Марса для изучения тепловых потоков, приостановлена на две недели. Бур не смог преодолеть препятствие в грунте, которое, скорее всего, является небольшим камнем или фрагментом породы. В настоящее время инженеры миссии разрабатывают программу дальнейшей работы инструмента, все же надеясь преодолеть препятствие, сообщается на сайте миссии.
В середине декабря прошлого года на поверхность Марса был опущенсейсмограф SEIS, а в начале февраля 2019 года его при помощи роботизированной руки накрыли ветро- и теплоизолирующим колпаком, а 12 февраля 2019 года на поверхность Красной планеты был опущен второй научный инструмент миссии, HP3 (Heat Flow and Physical Properties Package), который предназначен для измерения тепловых потоков в марсианском грунте и представляет собой термоленту с закрепленными на ней датчиками температуры, сделанными из платины, нагревателями и датчиками наклона для определения положения инструмента. Вводится лента в толщу грунта при помощи электромеханического 40-сантиметрового стержневого пенетрометра, способного погружаться в почву на максимальную глубину до пяти метров. Прибор сможет получить некоторую информацию о минеральном составе на основе данных о теплопроводности различных участков почвы.
28 февраля 2019 года бур впервые приступил к работе, однако не достиг запланированной глубины в 70 сантиметров из-за того, что столкнулся с фрагментом породы или камнем, мешавшему дальнейшему процессу. Предполагалось, что ему удалось сместить или обогнуть камень, однако второй этап бурения, состоявшийся 2 марта и продолжавшийся четыре часа, не дал значимых результатов — бур не продвинулся дальше, а его наклон примерно на 15 градусов относительно вертикальной оси сохранился. В итоге команда инженеров решила приостановить работу бура на две недели, чтобы разработать план преодоления препятствия, так как конструкция прибора позволяет это сделать.
nplus1.ru
Работа инструмента HP3 (Heat Flow and Physical Properties Package), который должен пробурить пятиметровую скважину в грунте Марса для изучения тепловых потоков, приостановлена на две недели. Бур не смог преодолеть препятствие в грунте, которое, скорее всего, является небольшим камнем или фрагментом породы. В настоящее время инженеры миссии разрабатывают программу дальнейшей работы инструмента, все же надеясь преодолеть препятствие, сообщается на сайте миссии.
В середине декабря прошлого года на поверхность Марса был опущенсейсмограф SEIS, а в начале февраля 2019 года его при помощи роботизированной руки накрыли ветро- и теплоизолирующим колпаком, а 12 февраля 2019 года на поверхность Красной планеты был опущен второй научный инструмент миссии, HP3 (Heat Flow and Physical Properties Package), который предназначен для измерения тепловых потоков в марсианском грунте и представляет собой термоленту с закрепленными на ней датчиками температуры, сделанными из платины, нагревателями и датчиками наклона для определения положения инструмента. Вводится лента в толщу грунта при помощи электромеханического 40-сантиметрового стержневого пенетрометра, способного погружаться в почву на максимальную глубину до пяти метров. Прибор сможет получить некоторую информацию о минеральном составе на основе данных о теплопроводности различных участков почвы.
28 февраля 2019 года бур впервые приступил к работе, однако не достиг запланированной глубины в 70 сантиметров из-за того, что столкнулся с фрагментом породы или камнем, мешавшему дальнейшему процессу. Предполагалось, что ему удалось сместить или обогнуть камень, однако второй этап бурения, состоявшийся 2 марта и продолжавшийся четыре часа, не дал значимых результатов — бур не продвинулся дальше, а его наклон примерно на 15 градусов относительно вертикальной оси сохранился. В итоге команда инженеров решила приостановить работу бура на две недели, чтобы разработать план преодоления препятствия, так как конструкция прибора позволяет это сделать.
Работа бура миссии InSight приостановлена на две недели
Бур не смог преодолеть препятствие в грунте, которое является небольшим камнем или фрагментом породы
nplus1.ru
xoid
Старожил
Лента.ру:
Генеральный директор «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин, отвечая на критику пользователей Twitter, написал, что бюджет госкорпорации «почти в 20 раз меньше» бюджета НАСА.
По его словам, в плане финансирования российская космическая отрасль серьезно отстает от американской. «Это для нас большая проблема с точки зрения поддержки перспективных проектов. Но это вопрос не к "Роскосмосу"», — указал он.
Также топ-менеджер считает, что Россия не отстает от США в техническом развитии этой отрасли. «Есть последствия потери темпа развития отрасли за последние 10-12 лет. Но если сейчас не развернем переход на новую РКТ (ракетно-космическую технику — прим. «Ленты.ру») и не переоснастим предприятия, начнем отставать»
Вот вроде бы Рогозин прав. Но хочется отметить, что Роскосмос не делает практически ничего, чтобы обосновать траты на космос перед налогоплательщиками. В итоге отечественные потребители используют абсолютно бесплатные данные картографии и цифровые карт местности с сайта НАСА, пожары российских лесов оцениваются на основе открытых данных сенсора MODIS, установленного на спутнике Терра, находящегося под управлением НАСА, а анализ посевов проводится на основе данных спутника Landsat Геологической службы США.
То есть, получается, что живущие за деньги американских налогоплательщиков организации делают для российского народного хозяйства больше, чем родной Роскосмос.
Можно сколько угодно жаловаться на дефицит средств, но развернуть портал с данными дистанционного зондирования Земли стоит копейки (даже портал есть, но пустой, как барабан). Почему этого не сделано до сих пор?
Генеральный директор «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин, отвечая на критику пользователей Twitter, написал, что бюджет госкорпорации «почти в 20 раз меньше» бюджета НАСА.
По его словам, в плане финансирования российская космическая отрасль серьезно отстает от американской. «Это для нас большая проблема с точки зрения поддержки перспективных проектов. Но это вопрос не к "Роскосмосу"», — указал он.
Также топ-менеджер считает, что Россия не отстает от США в техническом развитии этой отрасли. «Есть последствия потери темпа развития отрасли за последние 10-12 лет. Но если сейчас не развернем переход на новую РКТ (ракетно-космическую технику — прим. «Ленты.ру») и не переоснастим предприятия, начнем отставать»
Вот вроде бы Рогозин прав. Но хочется отметить, что Роскосмос не делает практически ничего, чтобы обосновать траты на космос перед налогоплательщиками. В итоге отечественные потребители используют абсолютно бесплатные данные картографии и цифровые карт местности с сайта НАСА, пожары российских лесов оцениваются на основе открытых данных сенсора MODIS, установленного на спутнике Терра, находящегося под управлением НАСА, а анализ посевов проводится на основе данных спутника Landsat Геологической службы США.
То есть, получается, что живущие за деньги американских налогоплательщиков организации делают для российского народного хозяйства больше, чем родной Роскосмос.
Можно сколько угодно жаловаться на дефицит средств, но развернуть портал с данными дистанционного зондирования Земли стоит копейки (даже портал есть, но пустой, как барабан). Почему этого не сделано до сих пор?
Последнее редактирование:
Paultino
AM/FM
Когда к нам на интервью приходил высокий генерал из вкс, он говорил что для простоты доступа используют данные norad по слежению за спутниками. Потому что наши данные под грифом.
Реклама нашего спутника по фотографированию поверхности - был Las Vegas, потому что фото с нашего спутника территории РФ - гос тайна и т.д. и т.п.
shiro
🚀 🪐 🛰️
xoid, все справедливо, но кто в России обосновывает налогоплательщикам хоть что-то? Никто особо этим не занимается, с чего бы Рогозину начинать.
Как мне видится, в «высоких кабинетах» эффективность Роскосмоса оценивают по примерно таким пунктам:
Про посевы, геодезию и спутниковый интернет в этом списке ничего нет, я уверен.
Более того, я думаю что от директора НАСА в Белом Доме ждут примерно того же. Ну не могу я представить, как Трамп звонит Брайденстайну: «Джимми, ну давай повесим на Европу Клиппер ещё немного полезной нагрузки, ради науки, ради человечества, забацай туда ещё анализатор органики!..»
Думаю, дело в механизме выделения средств. В США бюджет НАСА принимается через Сенат и Конгресс, и там сидит куча народу, особенно в Палате представителей, одна часть которых с радостью заберёт себе бюджет на новый метеоспутник и реконструирует на эти деньги дороги в родном штате и запустит пару социальных программ, а другая часть — любой ценой будет стремиться сохранить заказ на SLS, ведь на него завязана куча рабочих мест в округе, откуда их избрали. Бюджет НАСА никогда не проходит гладко и обычно недофинансируется. Руководству приходится вечно доказывать, что им нужны деньги на космос, и именно так НАСА научилось работать с аудиторией. Финансирование же Роскосмоса от позиции депутатов, мнения населения и бизнеса практически не зависит. У наших есть своя целевая аудитория, и что им нужно — см. список выше.
Как мне видится, в «высоких кабинетах» эффективность Роскосмоса оценивают по примерно таким пунктам:
- Обеспечивание военных нужд (ракеты со спутниками Минобороны должны беспроблемно взлетать).
- Сохранение пилотируемой космонавтики как статусной вещи (о развитии речь не идёт, сохранения вполне достаточно).
- Отсутствие явно негативного пиара (громких аварий).
Про посевы, геодезию и спутниковый интернет в этом списке ничего нет, я уверен.
Более того, я думаю что от директора НАСА в Белом Доме ждут примерно того же. Ну не могу я представить, как Трамп звонит Брайденстайну: «Джимми, ну давай повесим на Европу Клиппер ещё немного полезной нагрузки, ради науки, ради человечества, забацай туда ещё анализатор органики!..»
Думаю, дело в механизме выделения средств. В США бюджет НАСА принимается через Сенат и Конгресс, и там сидит куча народу, особенно в Палате представителей, одна часть которых с радостью заберёт себе бюджет на новый метеоспутник и реконструирует на эти деньги дороги в родном штате и запустит пару социальных программ, а другая часть — любой ценой будет стремиться сохранить заказ на SLS, ведь на него завязана куча рабочих мест в округе, откуда их избрали. Бюджет НАСА никогда не проходит гладко и обычно недофинансируется. Руководству приходится вечно доказывать, что им нужны деньги на космос, и именно так НАСА научилось работать с аудиторией. Финансирование же Роскосмоса от позиции депутатов, мнения населения и бизнеса практически не зависит. У наших есть своя целевая аудитория, и что им нужно — см. список выше.
Sergey-nn
циник в розовых очках
Или в том, что бюджет США в 15 раз больше бюджета РФ.
Или Вы считаете, что у нас нет желающих получить дополнительное бабло?
xoid
Старожил
Как раз наоборот. Тут можно послушать выступление советника президента Белоусова (с 56 м 37 сек)
В общем, понимание есть, причём вполне трезвое. Вопрос в том, почему ничего не воплощается.
Там же с 1:34:30 очень интересное выступление Филёва.
У Роскосмоса тоже оттяпывают куски - и точно также, его бюджет недофинансирован, о чем и говорит Рогозин. ГОЗ - это только 40% Роскосмоса, всё остальное - это средства на пилотируемую космонавтику, исследования и проч.
cucullus
__
Отечественные госструктуры пытаются продать друг другу собственные данные. В итоге пользуются американскими. (напр. Росгидромет и МЧС)
AlexS
Старожил
Ответ не в той плоскости. Совсем. Деньги деньгами, но если выделить хоть тьму миллиардов, то на основании только этого даже одну дорогу деревня-город не построить. На купюры можно только купить, а вот из них сделать - никак.
А хоть бы и отставала? Что за комлексы, у всей остальной планеты и того нет даже близко.
Нижеследующее в статье это просто вишенка на торте:
Оставлю это без комментариев.
Последнее редактирование:
constructor
Старожил
Бедняги американцы не имеют такой возможности, ибо данные в открытом доступе.
xoid
Старожил
Отчего же? Прокомментируйте.