Для чего, кроме как потешить собственное эго? Почему не Луна? Почему не добыча с астероидов?Человечеству нужен колонизованный Марс.
Одно другому не мешаетДля чего, кроме как потешить собственное эго? Почему не Луна? Почему не добыча с астероидов?
На Луне что делать? Полезные ископаемые добывать? Так это сейчас дороже будет, чем на Марс сгонять!Для чего, кроме как потешить собственное эго? Почему не Луна? Почему не добыча с астероидов?
Луна идеальное место для базы для межпланетных перелётовНа Луне что делать? Полезные ископаемые добывать? Так это сейчас дороже будет, чем на Марс сгонять!
На Марсе есть призрачный шанс в далёком будущем воссоздать атмосферу и колонизировать.
чем же она идеальная?Луна идеальное место для базы для межпланетных перелётов
Почему это дороже? Меньше расстояние -> проще коммуникации, проще баллистика, проще возможность оперативного вмешательства с Земли.Так это сейчас дороже будет, чем на Марс сгонять!
Колонизировать? Допустим. А с гравитацией что будем делать? 3.7 м/сек² - прямо скажем, в долгосрочной перспективе для человека неполезно. Возможно, прожив несколько лет на Марсе, он будет не в состоянии вернуться на Землю сугубо по физиологическим причинам.На Марсе есть призрачный шанс в далёком будущем воссоздать атмосферу и колонизировать.
Ну как чем - это планета, со всеми плюсами, ресурсами, без атмосферы и со слабой гравитацией. Можно оставаться защищенным от радиации и прочего, база на орбите - просто как стартовая площадка и место стыковки модулей.чем же она идеальная?
И даже если это так, то база будет нарезать круги на орбите. На поверхность опускаться не нужно.
Ну почему же? Добыча с астероидов - это заведомо автономная миссия, никто не ставит целью присутствие человека и уж тем более, колонизацию. И в случае успеха есть экономический эффект. А колонизация Марса предполагает совершенно другие задачи, как с точки зрения технологий, так и с точки зрения этики.Одно другому не мешает
Согласен. Чем это мешает освоению Марса?Ну почему же? Добыча с астероидов - это заведомо автономная миссия, никто не ставит целью присутствие человека и уж тем более, колонизацию. И в случае успеха есть экономический эффект.
Колонисты не будут возвращаться в метрополию.он будет не в состоянии вернуться на Землю сугубо по физиологическим причинам.
Луна не защищает от радиации, если не зарыться в грунт.Ну как чем - это планета, со всеми плюсами, ресурсами, без атмосферы и со слабой гравитацией. Можно оставаться защищенным от радиации и прочего, база на орбите - просто как стартовая площадка и место стыковки модулей.
Колонизация Марса предполагает совершенно другие задачи.Согласен. Чем это мешает освоению Марса?
Ну я согласен абсолютно с SDA - человечество скоро сдохнет в собственном навозе и будущее, если оно у него и есть - то только среди звёзд. Ну и согласен с Вами, что самый главный враг человека - человек. Наверно мы сейчас говорим о разных вещах - вы о дне сегодняшнем, я - о завтрашнем. Колонизация Марса - это не отправка туда 10 человек в один конец. Безусловно, это неизбежный первый шаг, хотя откровенно сказать - сегодня уже умеем сажать ракеты на Землю, то есть даже с нынешними технологиями в принципе запуск с Марса возможен - хотя и безусловно обойдётся в хренальон. Вопрос в цели. Сегодня у человечества цель несовместима ни с выживанием вида, ни с сохранением планеты, ни с космосомКолонизация Марса предполагает совершенно другие задачи.
При колонизации задача №1 - это обеспечение максимально привычного и я бы сказал, неразрушающего существования человека. Чтобы имярек через 10 лет марсианской экспедиции мог вернуться домой и жить привычной жизнью.
В противном случае, если это билет в один конец, то колонизацию Марса следует рассматривать уже со стороны этики - что мы будем делать, если некий колонист внезапно передумает и попросится назад, к маминым пирожкам? Или если развитие колонии пойдет не совсем в соответствии с демократическими принципами? А это запросто - в первых морских экспедициях народ оскотинивался довольно быстро и приводить команду в чувство приходилось отнюдь не уговорами и тимбилдингами. Когда человек внезапно осознает, что ему нечего терять, кукушечка может съехать за доли секунды. Вырежет такой всех колонистов - и что тогда будем делать?
Ну писали же, прокуратура желает установить местонахождение этой дырки. Конечно съезжают, американцев обвинить не удалось, теперь шпионов-диверсантов искать придётсяКоллеги!
А что там с дыркой?
Кто-нибудь знает, движется ли расследование?
Или в Роскосмосе думают, что народ забыл инцедент? Съезжают с темы по тихому?
Добыча с астероидов - хорошо, но жить на них нельзя - невесомость.Для чего, кроме как потешить собственное эго? Почему не Луна? Почему не добыча с астероидов?
Никто не проверял. Может да, а может нет. И даже Луна где ещё вдвое меньше - может тоже пригодна. Ну и колонистам возвращаться и не надо будет.А с гравитацией что будем делать? 3.7 м/сек² - прямо скажем, в долгосрочной перспективе для человека неполезно. Возможно, прожив несколько лет на Марсе, он будет не в состоянии вернуться на Землю сугубо по физиологическим причинам.
Не вижу особых причин для каких-то необратимых физиологических последствий. Ибо во время работ придётся таскать центнер-другой скафандра и прочего оборудования, нагрузка на скелет и мышцы будет.В противном случае, если это билет в один конец, то колонизацию Марса следует рассматривать уже со стороны этики - что мы будем делать, если некий колонист внезапно передумает и попросится назад, к маминым пирожкам? Или если развитие колонии пойдет не совсем в соответствии с демократическими принципами?
Кто выжил - тот и лучший. В прошлом на другой континент ехали не по причине богатства, а по причине непримиримых противоречий (религиозных). Хотя для переезда и умеренное богатство требовалось - бесплатно никто не возил.Siledka, среди самых богатых крайне мало кого можно назвать "лучший".
Если цель - выживание вида, то нужно эту цель и решать. Честно, с обсуждением всех возможных вариантов и выбором наиболее перспективных. Вон, кто-то, как выяснили, убежища строит, так может, лучше всем убежищами заняться, как в Фоллауте? Океанское дно, там, заселить. Или под землю километров на 20 забуриться. Там жарковато, конечно, но по сравнению с любым местом солнечной системы - рай просто. В общем, действовать по уму, а не продавливать одно решение, игнорируя альтернативы. Заселение Марса здесь - подгонка решения под ответ: марсианская колония в любом случае будет в разы уязвимее Земли из-за природных условий, и без помощи Земли стабильно выживать едва ли сможет. Терраформирование Марса пока находится где-то на уровне варп-двигателей и квантовой телепортации, и неизвестно, выберется ли оттуда когда-нибудь, рассуждать о нем всерьез пока неразумно, имхо.да есть: выживание вида
только об этом мало кто знает (
Цель - выживание не вида а цивилизации. Вид выживет и вернувшись на пальмы (и перед этим откопав и съев все захоронки) - но это не то что надо.Если цель - выживание вида, то нужно эту цель и решать.
Вы не видите особых причин для необратимых физиологических последствий, потому что рассматриваете такое мероприятие, как туризм - прилетел взрослый абсолютно здоровый мужик, надел скафандр в центнер весом, побегал на велодорожке, созвонился с родными, через годик на Союзе вернулся домой, на пенсию.Не вижу особых причин для каких-то необратимых физиологических последствий. Ибо во время работ придётся таскать центнер-другой скафандра и прочего оборудования, нагрузка на скелет и мышцы будет.
Так изучать вопрос надо. Мы пока знаем только что рождённые тут проблем не испытывают, а в невесомости даже родиться не получается.Как низкая гравитация отразится на поколении, рожденном на Марсе? А через 5 поколений? Вы уверены, что коренной "марсианин" окажется физиологически способен вернуться на Землю?
Вот именно. А изучать - это не колонизировать, а отправить инфузорий/мышек/кроликов/обезьян, дождаться смены нескольких поколений, вернуть на землю, дождаться хотя бы одного появления потомства тут, разобрать и исследовать. Отправлять на Марс сразу людей- ну фиг знает... Таковые найдутся, но мне кажется, что во-первых, они будут психически нестабильны, а во вторых, из гуманитарных соображений так делать не следует.Так изучать вопрос надо. Мы пока знаем только что рождённые тут проблем не испытывают, а в невесомости даже родиться не получается.
Для того, чтобы стало не волновать, понадобилась почти сотня тысяч лет адаптации как самого хумана, так и окружающей среды. Да и то, не везде получилось.Но на самом деле захотят ли они вообще возвращаться? Вот мы вышли из Африки, утратили пигмент и теперь на экваторе сгораем нахрен. Но нас это не особо волнует.