Это врядли. НАСА отказалось участвовать в расследовании Роскосмоса, отказалась предоставлять видеозаписи.Рано или поздно, секрет отверстия будет раскрыт. Скорее всего, со стороны НАСА: это более публичная организация
Значит наоборот обнародуют, примерно как Украина с МН17Это врядли. НАСА отказалось участвовать в расследовании Роскосмоса, отказалась предоставлять видеозаписи.
Короче ведет себя как Украина в инциденте с МН17.
Украина не обнародовала данные со своих радаров. В отличие от России.Значит наоборот обнародуют, примерно как Украина с МН17
Зато громко назначала виноватых. Боюсь НАСА сделает то же самоеУкраина не обнародовала данные со своих радаров. В отличие от России.
#автоудаление #оффтоп
А "отказалось" небось так же, как вон там выше "признало" чудо-факты про глобальное потепление? В форме статьи на говносайте?НАСА отказалось участвовать в расследовании Роскосмоса, отказалась предоставлять видеозаписи.
На камерах из американского сегмента будет видео, как под покровом ночи, некто с дрелью в руках прошмыгнул из американского сегмента в российский.Ну и не очень понятно, зачем Роскосмосу какие-то видеозаписи НАСА, когда дырка в его сегменте. У НАСА там скрытые камеры натыканы?
На камерах из американского сегмента будет видео, как под покровом ночи, некто с дрелью в руках прошмыгнул из американского сегмента в российский.
Если конечно события развивались именно так
Если нет круглосуточного наблюдения, на что тогда наши надеялись, запрашивая видео?SDA, на МКС нет никакого круглосуточного видеонаблюдения, предполагалось, что оно там не нужно – в конце концов, станция – это маленькое и тесное помещение, где все и так на виду.
в российском сегменте он камеры сразу же просверлил дрелью, а свои трогать постеснялся?На камерах из американского сегмента будет видео, как под покровом ночи, некто с дрелью в руках прошмыгнул из американского сегмента в российский.
А был ли запрос? Насколько я помню, об этом сообщал неназванный источник Коммерсанта. Качество неназванных источников в газетных публикациях на аэрокосмическую тему мы знаем.Если нет круглосуточного наблюдения, на что тогда наши надеялись, запрашивая видео?
Меня начинают терзать смутные сомнения....
... на МКС нет никакого круглосуточного видеонаблюдения, ...
Читал на профильных форумах.Хотелось бы уточнить, это Вы так думаете или знаете точно? Просто на таком объекте КМК должно документироваться любое событие.
Читал на профильных форумах.
Зачем там камеры? Это же не лайв-шоу.
кабина гражданского ероплана - потенциально опасный для жизни объект, где любая мелочь может стать (и регулярно становится) фатальной, а камер немаРечь не о шоу, а о регистрации всего, что происходит на потенциально опасном для жизни объекте, где любая мелочь может стать фатальной.
Так есть же требования, правда все компании на них забили.кабина гражданского ероплана - потенциально опасный для жизни объект, где любая мелочь может стать (и регулярно становится) фатальной, а камер нема
Это какие такие требования ? Истерящих пассажиров после очередной катастрофы ? Что то я не видел ни одного предписывающего документа, может ссылочкой поделитесь?Так есть же требования, правда все компании на них забили.
Это какие такие требования ? Истерящих пассажиров после очередной катастрофы ? Что то я не видел ни одного предписывающего документа, может ссылочкой поделитесь?
Минтранс.ру очень конечно серьезно.... А на международном уровне? Мы тут НАСА взялись вроде с камерами в американском сегменте МКС обсуждать а не российские чисто внутренние приказы.Приказ Министерства транспорта Российской Федерации от 08 февраля 2011 года № 40 «Об утверждении Требований по обеспечению транспортной безопасности, учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств воздушного транспорта»
Министерство транспорта Российской Федерацииwww.mintrans.ru