А ПРО точно всеракурсное?)
А ПРО точно всеракурсное?)А что, ПРО против МБР где то массово развернуто ?
Да какая в принципе разница? ПРО против МБР на мой взгляд вообще не серьезно...А ПРО точно всеракурсное?)
так-то для этого есть целых два компонента триадыВыше написали уже: можно подойти к цели с любого направления.
Да, но нет. Подводным ракетоносцам для атаки США с юга надо дойти до южной части Атлантики, а крылатым стратегам - лететь над всей европейской (или турецкой) частью НАТО.так-то для этого есть целых два компонента триады
а они на боевое дежурство больше не ходят?Подводным ракетоносцам для этого надо дойти до юга Атлантики
ну орбитальные вундервафли это не более вероятно - заранее вывести их никто не даст, а в случае боевой тревоги их ровно так же будет валить ПРОпрактически - не очень вероятно в случае боевой тревоги
На юг Атлантики, НЯЗ, никогда не ходили.а они на боевое дежурство больше не ходят?
Да вот не будет. Орбитальный эшелон СПРН зафиксирует азимут пуска и... всё....а в случае боевой тревоги их ровно так же будет валить ПРО
Нет. Но договора о неразвёртывании тоже уже нет.А что, ПРО против МБР где то массово развернуто ?
Смотря сколько этих МБР. Менее чем десяток корейских перехватить вполне реально, а несколько сотен - тут уже да...ПРО против МБР на мой взгляд вообще не серьезно...
Дивизия Р-36Орб была развернута на Байконуре уже после смерти Сергея Павловича. И была расформирована только в 1980-х. Для того, чтобы не нарушать международное право, достаточно при учебных пусках делать неполный виток боевой части.Разработка ракетных комплексов, способных выводить боеголовки на орбиту, а также оснащение этих боеголовок средствами сведения с орбиты, запрещено международными соглашениями. Из-за этого ещё при Королеве прекратили разработку ГР-1.
Несколько сотен стратегических ядерных боеголовок перехватить тоже реально. Вполне. Даже с технологиями уровня второй половины 1960-х - а сейчас и подавно. Весь вопрос исключительно в политически приемлемом к.п.д. стратегической системы ПРО.Смотря сколько этих МБР. Менее чем десяток корейских перехватить вполне реально, а несколько сотен - тут уже да...
Ну насчет "на порядок" - это Вы "мало-мало много" погорячились.Подобные ракеты заставляют развёртывать ПРО не только на кратчайшем пути а и по всему периметру. Т.е. примерно на порядок больше затрат.
Сейчас мы предлагаем сделать новую ракету носитель среднего класса на метановых двигателях. РКЦ "Прогресс" разработало в инициативном порядке основные разделы ее эскизного проекта. Новая ракета, в отличие от "Союза-2", не будет иметь боковых блоков, а получит тандемную схему — один блок на первой ступени, один на второй, то есть это будет "карандаш", по компоновке внешне похожий на "Зенит". Соответственно, планируется интенсифицировать работы в КБ химавтоматики по метановому двигателю, чтобы создать уже летный образец для проведения советующих испытаний. На первой ступени нового носителя планируется использовать воронежские РД-0169, на второй — тот же РД-0169, но с высотным соплом. Этот двигатель в перспективе будет сертифицирован на многоразовое применение.
— По ракете-носителю на метане у нас создан большой задел. Работы по созданию двигателей на метане ведутся предприятиями отрасли с 1998 года. Кроме того, изначально опытно-конструкторская работа (ОКР) "Феникс", которая позже была переориентирована на разработку "Союза-5", предполагала создание перспективной ракеты носителя среднего класса именно на метане.
хобби что-ли? в свободное от работы время?разработка ведется в инициативном порядке
А с учетом того, что разработка ведется в инициативном порядке, сроки они назначают самостоятельно и могут вести её вееееечноо.
Они ОКР "Феникс" тоже в инициативном порядке ведут?изначально опытно-конструкторская работа (ОКР) "Феникс", которая позже была переориентирована на разработку "Союза-5", предполагала создание перспективной ракеты носителя среднего класса именно на метане.