О космосе - общая ветка

Пишут, что связь восстановили

http://itar-tass.com/nauka/1343011

О работе космического аппарата «Фотон-М»

26.07.2014 14:36
26 июля 2014 года в 08:05 мск была установлена связь с космическим аппаратом «Фотон-М» № 4.
«Связь установлена, проведена закладка программ в соответствии с планом. Идет выяснение причин, приведших к возникновению нештатной ситуации», - сообщил руководитель Роскосмоса Олег Остапенко.
По информации РКЦ «Прогресс», в процессе сеанса связи были выданы служебные команды на съем телеметрической информации и переданы рабочие программы на продолжение выполнения задач полета. Состояние всех систем космического аппарата «Фотон-М» № 4 штатное.

http://www.federalspace.ru/20803/
 
Последнее редактирование:
SpaceX Элона Маска построит первый в мире частный космодром
Капиталовложения могут составить $85 млн, более $15 млн даст штат Техас, где будет строиться стартовая площадка


Компания Space Exploration and Technologies (SpaceX) американского бизнесмена Элона Маска планирует построить первый в мире коммерческий космодром около г. Браунсвиль в южном Техасе, говорится в сообщении пресс-службы губернатора штата Рика Перри.

Штат готов выделить $2,3 млн из фонда Texas Enterprise Fund, чтобы поддержать проект, который принесет его экономике около $85 млн в виде капиталовложений и создаст примерно 300 рабочих мест, говорится в пресс-релизе. Штат также предоставит $13 млн из фонда SpacePort Trust Fund на строительство инфраструктуры. Свои стимулы для проекта предоставят и местные власти.

Эмили Шэнклин, представитель SpaceX, сообщила, что компания не будет выпускать собственный пресс-релиз по этому поводу, передает Bloomberg.

Сейчас США запускают свои космические корабли с мыса Канаверал во Флориде. SpaceX — частная компания, разработавшая и выпускающая ракеты-носители Falcon и космические корабли Dragon. В 2008 г. она заключила с NASA контракт стоимостью $1,6 млрд на 12 полетов к Международной космической станции (МКС) в течение семи лет ракеты средней грузоподъемности Falcon 9. У нее почти 50 выполненных и запланированных контрактов на общую сумму около $5 млрд.

Dragon впервые был выведен на околоземную орбиту в декабре 2010 г. А в мае 2012 г. он стал первым частным космическим кораблем, пристыковавшимся к МКС.

Первый частный космический корабль пристыковался к МКС →

По договору с NASA на $440 млн SpaceX модифицирует Dragon, чтобы его можно было использовать для отправки на орбиту астронавтов.

Компания также разработала Falcon Heavy — как утверждается на ее сайте, самую мощную из использующихся сейчас ракет в мире. Она способна доставлять на низкую околоземную орбиту (НОО, около 200 км) 53 т груза, это в два раза больше, чем «у ближайшего соперника Delta IV Heavy, и за треть стоимости». Стандартный платеж за запуск Falcon Heavy в 2016 г., говорится на сайте SpaceX, — $85 млн. Запуск Falcon 9, способной доставлять на орбиту груз до 13,15 т, можно организовать за $61,2 млн.

Российская ракета-носитель тяжелого класса «Протон-М» доставляет на НОО до 23 т груза. Предполагается, что ракета тяжелого класса «Ангара А5» из разрабатываемого семейства «Ангара» будет иметь полезную нагрузку до 25,8 т. Первое испытание «Ангары А5» пока намечено на конец года — после того как в июле состоялся первый успешный запуск первой ракеты этого семейства, «Ангара-1.2ПП».

Руководители SpaceX также хотели бы заняться запуском спутников для Пентагона. В апреле компания даже обратилась в суд с требованием запретить United Launch Alliance (ULA), совместному предприятию Boeing и Lockheed Martin, закупать для своей ракеты Atlas, которая выводит на орбиту военные спутники, российские двигатели РД-180 производства НПО «Энергомаш». SpaceX мотивировала свою просьбу тем, что их закупка якобы нарушает санкции, введенные США против Рогозина, который в том числе курирует российскую космическую отрасль. В конце апреля судья запретил Пентагону и ULA деловое сотрудничество с «Энергомашем»,... читать целиком

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/tech/news/3...ervyj-v-mire-chastnyj-kosmodrom#ixzz39Vemiqmj
 
Последнее редактирование:
Это у меня память хорошая или у журналистов мозг как у черепахи?
Первый частный космодром УЖЕ был открыт в той же самой стране но двумя годами раньше.
http://texnomaniya.ru/kosmos/britanskijj-milliarder-otkril-chastnijj-kosmodrom.html

Конечно же космодром Брэнсона -- это всего лишь площадка в чистом поле для суборбитальных полётов.
Но тем не менее факт остаётся фактом. Он сделал это раньше всех!
 
Последнее редактирование:
http://i.rbc.ru/anons/item/v_blizhajshie_10_let_rossiya_nachnet_osvaivat Действительно. С этим медлить нельзя.И кандидатов для жизни на Луне уже сейчас надо отбирать.У меня даже есть их список.:confused2:
Кто бы сомневался?А круглая цифра говорит о том насколько точно и безупречно просчитан проЭкт. И это верно.Сколько уже можно тут рядышком ковыряться? Даешь Марс! И Венеру тоже! И на Солнце полетим! Только ночью, а то днем там жарко.
Еще древний человек ковырялся в земле палкой-копалкой и что-то там добывал. И нам завещал заниматься тем же. Россия и занимается . Теперь и на Луне будет. Вырыть, откачать , вдуть в трубу и продать.Без полезных ископаемых сегодня никуда.Без них нет развития и движения вперед . На сегодняшний день альтернативы им просто нет. Толчок экономика точно получит.Существенный. И я даже знаю в какую сторону.
 
Последнее редактирование:
Кандидатуры можно предлагать? Есть идеи: Сотню самых богатых россиян.
"Бутербродик видите: лимон стоит. Рыночная экономика..."
Сотню ведущих экономистов.
"Здесь вам никто мешать не будет."
Делегацию из любимых политиков.
Чтобы первым и вторым жизнь мёдом не показалась.

Ладно, шучу... Но вот спросить забыл: что там, на Луне, мёдом намазано? Гелий-три добывать будут? А куда девать его?
 
Последнее редактирование:
Очередная серия истерии на тему "давайте колонизировать Луну".
Причём, что интересно, истерия эта поражет не только умы российских распильщиков бюджета, но и американских.

Каноны жанра обязывают в каждой серии упомянуть следующие "доводы за освоение Луны":
1) Луна источник полезных ископаемых. Каких именно ископаемых никто толком не знает, так как исследован только поверхностный слой спутника. Как их добывать тоже не известно и во что обойдётся транспортировка можно только догадываться.

2) На Луне есть ВОДА! Зашибись! А мы то не знали! Вот только концентрация этой воды в грунте ничтожна, как её эффективно оттуда извлекать тоже никто не знает. Вроде как есть лёд на теневых склонах полярных кратеров. Но глазами его никто не видел, и, возможно, он уже давно сублимировался.

3) Луна -- это стартовая площадка для полёта на Марс. Пожалуй самый распильноёмкий тезис. Тут можно столько бабла поднять..... (не путать с существующей концепцией модельного полёта на Марс на орбите Луны. Это как раз самая здравая идея из озвучиваемых сейчас)

4) У нас уже готов или вот вот будет готов корабль для полётов на Луну. Под эту мульку нам показывают различные проекты пассажирских кораблей предназначенные для транспорта на околоземную орбиту. Причём у распильщиков хвататет наглости игнорировать вопрос "а где здесь лунный посадочный модуль?"

Печально всё это. Вместо чёткой и честной программы пилотируемого освоения космоса мы видим с двух сторон океана заискивающее кривляние перед власть придержащими и подтасовку фактов ради получения бабла из бюджета.
 
Последнее редактирование:
Пешеход! Демотиватор наверняка рисовали прогреммеры
Пинг с Марса равен удвоенному времени распростронения сигнала в одну сторону и для Красной планеты может быть все 40 минут!
А если во время сеанса связи ещё и Солнце встрянет посередине, то вааще получим "no response from server"
 
Последнее редактирование:
Распил бюджета набирает обороты!
http://lenta.ru/news/2014/08/15/rocket/

Вместо того, чтобы с помощью ракет-носителей среднего класса спокойно и без напрягов собирать на околоземной орбите станции для межпланетных экспедиций, мы будем строить мега-ракету, которая за хренеярд рублей позволит повторить достижение 1969 года....
Неужели они там в Роскосмосе реально полагают, что ракета способная только "смотаться по-быстрому туда-обратно" -- это то, что нужно для лунной программы?
Бред какой-то....
 
Последнее редактирование:
Роскосмос попросил на освоение Луны 28 миллиардов рублей

На финансирование лунной программы Роскосмосу необходимо 28 миллиардов рублей. Такая сумма заявлена в проекте «Федеральной космической программы на 2016-2025 годы», который агентство направило в правительство России на согласование, сообщает«Интерфакс».

Средства пойдут на запуск к спутнику Земли шести космических аппаратов. «Общий объем финансирования создания космического комплекса для исследований Луны "Луна-Глоб" составляет 2 млрд 980 миллионов рублей», — указано в проекте.

Согласно документу Роскосмос на 2019 год запланировал отправку на Луну спускаемого аппарата, который в течение года протестирует технологии мягкой посадки и исследует грунт спутника в его приполярном регионе.

На следующем этапе, в 2021 и 2023 годах, в рамках проекта «Луна-Ресурс» агентство запустит к спутнику Земли два орбитальных зонда для обеспечения дистанционной связи со спускаемыми аппаратами, которые планируется доставить на Луну в 2023 и 2025-м годах. Стоимость создания и ввода в эксплуатацию этих четырех машин составляет более 14 миллиардов рублей.

В 2025 году на спутник будет доставлен посадочный аппарат с установленным механизмом для взятия образцов грунта и ракетой для его отправки на Землю. Стоимость последнего этапа работ оценивается в 11 миллиардов рублей.
 

Кто-нибудь может пояснить, в чем тут новизна? Я как вообще обстоят дела в мире с ЯЭДУ?
 
Насколько слышал лет 15 назад, американцы приезжали в НИКИЭТ на испытательные стенды и языками цокали: у них подобного не было. Подробностей не знаю. Людей тех уже не спросить. Так понимаю, с ионными двигателями у них все в порядке, а вот с ядерным источником энергии в железе реализуется чуть ли не впервые. Я не в теме, просто всплыло из юности.
 
lopunder, насколько я знаю, атомных реакторов (то есть, объектов, в которых идёт регулируемая ЦЕПНАЯ реакция) на орбите не было.
На многих КА и, например, на Луноходах, были радиоизотопные источники - несравненно более простое и менее эффективное устройство. Радиоактивный элемент излучает что-то сам по себе, это что-то ловится стенками и нагревает их, это тепло используется для разных целей.
 
А не было никаких международных запретов на использование атомной энергии в космосе?
 
А мурзилку почитать?
Wiki:Ядерные реакторы на космических аппаратах
 
Последнее редактирование:
Во время проведения испытательного полета в американском штате Техас взорвался прототип многоразовой ракеты-носителя Falcon 9-R.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1913462
 
Нерасчётное выведение спутников Галилиео на Союзе-СТ-Б с Куру. "Вместо 23500км и 55°, если верить американцам, три объекта на 13700км и 49,7°". Грешат на разгонный блок Фрегат.