Corvus
Старожил
Всё это публиковалось в СМИ в своё время. Если вам действительно интересно (а не в целях троллинга), могли бы самостоятельно найти.
О космосе - общая ветка
Всё это публиковалось в СМИ в своё время. Если вам действительно интересно (а не в целях троллинга), могли бы самостоятельно найти.
fynnext
Llwyd - ирландский космонавт
Бинг, в части касающейся, и Украина, всё, что касалось "Зенита".
второй комплект есть на Байконуре, сейчас интенсивно пытаются воссоздать вместе с ракетой.
AlexF
Старожил
Так вы по-гуглите. Американцы санкции ввели, в соответствии с санкциями, оборудование Boeing (все системы управления запуском, связи и тд) не могло поставляться в Россию. Поэтому, американцы его честно выдрали. Ничего личного - просто бизнес.
Последнее редактирование:
Kit.
Старожил
Мне интересно, чтобы люди, тащащие сюда слухи, которые политически ангажированы, логически несуразны и фактологически противоречат общеизвестной хронологии событий, как-то были способны обосновать это чем-то большим, чем "вы это можете самостоятельно найти на инфопомойках".
Или вы такое естественное желание и называете "троллингом"?
Kit.
Старожил
Вот вы и погуглите. В каком году были введены санкции, к которым вы апеллируете, и в каком году Филёв купил проект?
Kortik
Новичок
А что можно найти "гуглением"? Фото ухмыляющихся американцев держащих в руках "секретные" приборы с пачкой торчащих проводов?
Я не встречал информации, что S7 обратилась в суд с требованием признать контракт недействительным, требованием неустоек, компенсаций etc из-за несоблюдения условий контракта. Или контракт с российской стороны был прописан настолько безграмотно, что вместо условного iPhone получили только коробку и молча утерлись? Как-то сомневаюсь.
AlexF
Старожил
Оборудование сняли перед перегоном в Россию.
Когда стало ясно, что скандал стал слишком громок, стали оправдываться
Заменить несомненно можно. Только это будет как раз разработка и изготовление всего ЦУП с нуля.
AlexF
Старожил
США у кучи людей отжали бизнеса на десятки ярдов. Судиться пошел один Дерипаска. С известным результатом.
США отжали у нескольких государств физическое золото, счета на млрд долларов. Судиться бессмысленно. Потому что особо вредных они еще немножно побомбили.
#оффтоп #автоудаление
Kit.
Старожил
И вы таки хотите сказать, что на момент продажи проекта Sea Launch американского базирования в 2016 году ни покупатель (Филёв), ни продавец ("Энергия") не рассматривали рисков эмбарго при передислокации проекта в Россию - и не учитывали эти риски в цене сделки?
AlexF
Старожил
Я что-то говорил о цене? Вопрос был о том, что комплекс находится в нерабочем состоянии и даже будь у Филева запас Зенитов, запускать с него сейчас ничего невозможно. Это сейчас просто два судна. В одном можно трубы возить, второй даже чтобы рыбу ловить не годится, потому что система позиционирования демонтирована.
Black Semargl
Старожил
Гугль нихрена не показывает. Откуда вообще у Боинга оборудование управления "Зенитом"? Вот какая-то диагностика своих спутников - возможно. Но она под конкретный спутник монтируется.
AlexF
Старожил
Боинг в проекте отвечал за системы управления. Включая корабль управления и платформы. Украинцы несомненно за вопросы связанные с подготовкой Зенита к старту отвечали. Они тоже свое оборудование демонтировали.
#автоудаление
Kit.
Старожил
Однозначно:
Теперь же оказывается, что "ненужный хлам" государство само впарило частнику.
Black Semargl
Старожил
Управление кораблём вроде на месте, на фото мостика никаких проводов не торчит.
Зенита больше нет и тому оборудованию всё равно работать не с чем. Но опять же - где фото?
AlexVek
Местный
Мдя, такие феерические фантазии
А почему не технологиями фон- Брауна или древних китайцев, которые изобрели реактивный двигатель 2000 лет назад?
А современные автомобили- это типа технологии Форда, А смартфоны-Белла
ЗЫ а многоразовые ракеты и корбли, посадка ракеты в заданную точку на на движках, а Шаттл и ему подобные, а ионные
движки-это все тоже "технологии Королева" ?
Инженер-109
фельдмаршал
Мы - Королевым, а вот Америка - Вернером фон Брауном, да. Что толку в многоразовости? Технологии получения тяги одинаковы, что для одноразовых, что для многоразовых ракет. И потом - ионные двигатели - это конец 1960х. К тому же стартовать с земли на ионном моторе - не получится. И что принципиально нового внедрено за предшествующие 50 лет? Системы управления и связи скакнули вперёд - это да. А вот тягу все так же получают сжигая водород, ндмг или керосин с метаном в окислителях типа кислорода или амила. Автомобили немного прогрессируют - все же гибриды пошли и электромобили, а вот полеты в космос остались в 50х. Кстати и ГА практически стоит на месте - комфорт в экономе упал, скорости уменьшились, но правда экономичность улучшилась - при том что билеты подорожали!? Это прогресс? да ну на.... такой прогресс
Последнее редактирование:
altmann
Старожил
Вот и ответ- развитые страны, ориентируясь на изменение характера будуших войн: антитеррор-ких, очаговых конфликтов, опираясь на передовые достижения в обл. IT - технологий, будут строить беспилотники разной размерности и грузоподъемности.
И Америка и Королёв базировались на одной технологии- немецкой.
Обработка и производство спец. сплавов, химическая промышленность, системы управления и наведения- если в Штатах все это уже существовало, то СССР приходилось создавать, "приглашая" нем. специалистов вместе с технологическим оборудованием целых заводов. А иногда и персоналом..
Последнее редактирование:
AlexVek
Местный
ЯСНО ВСЕ С ВАМИ
По вашей логике за 2000 лет со времен изобретения китайцами реактивного двигателя ничего не изменилось
Сжигаем топливо, получаем реактивный выхлоп
Алиллуя
Инженер-109
фельдмаршал
Вам циферки 11Ф35 что то говорят? Если нет - то и обсуждать нечего. Если да - то согласитесь, что я прав? Только без порохов китайских давайте обойдемся. Ограничимся НДМГ, керосином/метаном и водородом. И признаём что все это во времена Королева уже было. А что-то новое есть?